Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sverdrup, Johan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sverdrup 593
,
S- 95 fg-, hvor .en skriftlig Fremstilling af 27 Februar fra de udtraadte
Statsraader er trykt. Jfr. S. Arctander: Foredrag for Vælgere i Nordland
21 August 1888; A. M. 3t. Arctander: De Sverdrupske Ministerkriser,
særlig S. 85—92.) Konows Interpellation dlev derpaa den 18 Fe
bruar efter Regjeringens Ønske udsat til den 25de s. M. (Sth.-Tid. 1888,
S. 29—30), for at Raadet kunde blive rekonstrueret; da dette ikke var
skeet til den Tid, foreslog Sverdrup i Mødet den 25 de først Sagens videre
Behandling udsat nogle Dage, men frafaldt igjen dette, hvorefter han
under den paafølgende Debat (Sth.-Tid. 1888, 3. 65—248) paa Regje
ringens Vegne negtede at svare paa en Forespørgsel saadan i Almindelig
hed og angaaende Statsraadets indre Sager. Da Forhandlingerne fortsattes
den 27 Februar, fremsattes Blekastads Forslag til Dagsorden
saalydende: «Idet Storthinget forventer, at Regjeringen sammensættes paa
en saadan Maade, at den kan samle parlamentarisk Flertal af Venstre,
gaar Storthinget over til Dagsordenen.» — «Hvis dette Forslag vedtages,
vil samtlige Medlemmer af den norske Regjering indgive sin Dimissjon»,
erklærede Sv. under Debatten den 28de (Sth.-Tid. S. 133, Sp. 1), medens
han i en længere, personlig Redegjørelse under Debatten den 1 Marts
for sin Politik som Ministerchef og sin Opfatning af Partiernes indbyrdes
Forhold (Sth.-Tid. 1888, S. 193—204), erklærede, at hvis Blekastads
Forslag ikke blev bifaldt, vilde han «have den største Opfordring til ved
hvert Middel at rekonstruere Ministeriet paa Venstregrundlag, — et saadant
et, som efter hans Opfatning og i Henhold til det Program, han havde
stillet sig, var det store Venstreflertals i dette Land» (S. 203). Ved
Afstemningen den 2 Marts blev Blekastads Forslag til Dagsorden forkastet
med 61 mod 51 St., kvorefter o^Baa et andet under Debatten af W. 3.
Dahl fremsat Forslag, saalydende: «Under Imødeseen af Regjeringens
Udfyldning i Overensstemmelse med Programmet for dens oprindelige
Sammensætning, gaar Storthinget over til Dagsordenen», blev forkastet
med 74 mod 38 Stemmer. — Debatterne, der havde strakt sig gjennem
fem Dages Møder, bar tildels et meget bittert Præg og viste det parlamen
tariske Flertal i fuldstændig Opløsning. Tillidsforholdet mellem Fler
talletß gamle Fører og de nu sprængte Venstregrupper blev ikke styrket
ved den Maade, hvorpaa Ministeriets Rekonstruktion skete i den første
Halvdel af Marts Maaned, der ogsaa foregik «under stadig Indsigelse»
fra Statsminister Richters Side (se ovfr. IV. 551 fg.). Dennes snart efter
følgende Afsked (bebudet 7 Maj, indvilget 6 Juni) og senere ulykkelige
Selvmord med derefter følgende Afsløringer i Pressen kunde blot forværre
Stillingen og øge Misstemningen. Nogle Dage før Storthingets Slutning,
i Eftermiddagsmødet den 28 Juni, fremsatte Steen følgende Forslag til
Mistil lidsvotu m: «Idet nærværende Storthingssessjons Forhandlinger
afsluttes, udtaler Storthinget, at Regjeringen i dens nuværende Sammen
sætning ikke har Storthingets Tillid» (Sth.-Tid. 1888, S. 1603). Dette
Norsk Forfatterlexikon 1814—1880. V. 38
Trykt 18 Decbr. 1899.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
