Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I
■
DANNEMARKS RIGES HISTORIE 155
I sine anonymt udg. Breve. Sorøe. [1759] handler Jens Schel-
derup Sneedorff i det 6te Brev med Overskriften »Til Stokholm«
(S. 38—46) om Grunden til, at man i Holbergs eget Land viser
ham saa liden Højagtelse, medens han udenfor Landet og navn-
lig i Sverrig nyder saa stor Berømmelse. Her forekommer og-
saa et Afsnit om Holberg som Historiker, hvor Brevskriveren
indrømmer, at han ikke staar paa Højde med Pére Daniel eller
Dahlin; men derefter fortsættes (S. 41 ff): »Man beskylder hans
Historie for Mangel af Rigtighed og Fuldstendighed, men bliver
det dog ikke altid den første Historie i Norden, som man kan
lese uden Vemmelse? Er Stilen ikke uendelig mere flydende end
man kunde vente af Hvitfelds Efterfølgere? De fornemmeste Til-
dragelser viist i deres Oprindelse, Sammenhæng og Følger. Ca-
ractererne af Personerne rigtige og overeensstemmende, og ende-
lig Anmerkningerne baade sindrige og skiønsomme? Hvem leser
ikke heller en Levnets Beskrivelse af en af vore Konger i nogle
faa Blade af Holberg, end i mange Foliant-Bind hvor Historien
er samlet i en blot Chronologisk Orden uden Sammenheng,
Stilen tvungen, og ved idelige Igientagelser, og uskiønsomme
Anmerkninger kiedsommelig at lese; i sær naar der i saadant
et Verk hverken findes ny Efterretninger eller ny Beviser, som
svare til Størrelsen af Skriftet og belønne den Umage, man har
haft med at giennemlese det. Jeg kan derfor ikke negte at jeg
jo tillige med mange andre af mine Landsmænd ønsker en fuld-
komnere Historie af Dannemark, end den Hr. Holberg har le-
veret, men det er ikke i den gamle, det er i den nyere Historie,
at jeg finder den Mangel, som man har saa stor Aarsag til at
beklage. Den Deel af Historien som gaaer indtil den Olden-
borgiske Stammes Regiering, er af saa mange Skribentere ud-
ført, og Holberg har saa vel brugt dem, at en anden efter ham
ikke kan giøre meget andet, end forandre Ordenen, forbigaae
nogle Omstendigheder som ikke synes at være saa
merkværdige
i sær for Fremmede, udelukke eller forbedre hist og her nogle
Talemaader, som ikke er edle og udsøgte nok for en Historie-
Skriver, og endelig at tilsette nogle faa og for den største Deel
lidet betydelige Anmerkninger, som andre der har skrevet efter
Holberg, har giort. Men alle disse Forandringer giver ingen Ret
til at foragte Holberg, saa
længe man i den nyeste, vigtigste og
endnu ei fulkommen udarbeidede Deel af Historien ikke har ud-
rettet noget.«
Det meste af dette Brev findes oversat paa Tysk i Ludw.
Holberg, Peter Paars. Neue vermehrte und verbesserte Ueber-
setzung. Herausgeg. von Joh. Adolph Scheiben. Kph. und Lpz.
1764. S. CXLII—CXLVII. Scheibe selv henholder sig hovedsage-
lig til disse Udtalelser og fremsætter ikke selvstændige Betragt-
ninger over Værket.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
