Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DANNEMARKS RIGES HISTORIE 159
Sammenligning, som jeg haver giort imellem Gustavum Adolph-
um og Christianum 4«. Men det vigtigste Sted, hvor Holberg ud-
taler sig om denne Anke, er dog i Epistola CDXLVII (det 4.
Levnetsbrev; Bruuns Udg. V. Kbh. 1875. S. 13—14): »Ingen
Historie er ey heller meere forsynet med Citationer, saavel af
troværdige Bøger, som tilforladelige Manuscripter, hvorudover
man har maat forundre sig over en ubekiendt Svensk Autor,
der har afmalet Skriftet som et Poetisk Digt og characteriseret
dets Autor som en Fabelhans. Saadanne Domme kand ikke
sætte nogen i Bevægelse. Det haver ey heller foraarsaget mig
mindste Uroelighed, allerhelst saasom jeg har fornummet, at
hans egne Landsmænd der udi har fundet Mishag. Jeg lader
derfore saadan Critique være ubesvaret, og dette endeel af Re-
spect og Taknemlighed mod den Svenske Nation, hos hvilken
mine Skrifter har fundet stor Yndest. Adskillige meene, at sam-
me Autor er ikke andet end en Bogtrykker, hvilken skriver ikke
af nogen Fiendtlighed, men alleene ved slige Critiquer søger at
skaffe sine trykte Bøger nogen Debit. Jeg misunder ham ey den
Fordeel, som han derved kand have, ønsker alleene, at han vil
fortsætte sin Handel heller paa andres end paa min Regning.
Jeg haver forhen tilkiendegivet, at jeg ikke indvikler mig i slige
Tvistigheder, men at jeg lader mine Skrifter forsvare sig selv,
allermindst hvesser jeg min Pen mod en Autor, der afmaler
mig som en Fabel-Hans, og beskylder mig for Uvidenhed i Hi-
storien, efter at jeg udi fulde 50 Aar har dagligen excoleret det
Historiske Studium og læset Historien med critisk Øye. Hvad
som ellers kand bringe en Læser paa de Tanker, at jeg ey
nøye haver i agt taget Upartiskhed udi den nyere Danske Hi-
storie, synes at være dette: Det forrige Seculi Nordiske Bedrifter
har været forfattede fast eene af Svenske Skribenter, som af
Puffendorf og andre, der har ud-copieret ham, og intet er i den
Tid kommet for Lyset af Danske Skribentere. Herudover haver
saadan Taushed været anseet som en Tilstaaelse af de forhen
publicerede Beretningers Rigtighed, og hvad som dermed er
u-overeensstemmende, bilder man sig ind, at være ilde grundet.
Alle ere eenige der udi, at Puffendorf iblant de sidste Tiders
Nordiske Historie-Skrivere er en habil Skribent: Men hvad Op-
rigtighed og Upartiskhed angaaer, da bliver hans Historiske
Skrifter samme Domme underkastede, som andres, der lade sig
hverve nu i et nu i et andet Land at skrive Historier. Men,
hvorvel hans Forsæt har været at skrive de Svenske til Behag,
saa findes dog her og der adskillige Vidnesbyrd, som tiene til
den Danske Nations Forsvar. Af slige Vidnesbyrd haver jeg be-
tient mig, og til Bestyrkelse anført hans egne Ord. Andre Ting
har jeg corrigeret efter de tvende Franske Gesandteres Beretnin-
ger, hvis høye Principaler stode udi nær Forbund med Sverrig.
De Original-Documenter, som jeg overalt har citeret, kand ikke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
