Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
242 KOMEDIER
opgive og fyldestgjørende bevise sin Eneret til dette Værk,
deels at han kunde overtage Udgivelsen af Holbergs Comoedier
paa fordeelagtige Vilkaar, navnligen med en meget betydelig
Subscription, har han nu troet, paa Rettens Vej at kunne til-
vinde sig et Slags Eneret til dette Værk, uden at besidde nogen
Overdragelse af Forfatteren, enten ved Kjøb, Gave, testamenta-
risk Disposition eller deslige. Hans formeente Hjemmel bestaaer
kun deri, at hans Stedfader af Directeur Høpfner kjøbte endeel
Forlagsskrivter, hvoriblandt ogsaa Exemplarer af de fejlfulde
Aftryk af Holbergs Comoedier, som Høpfner havde besørget
efter forskjellige upaalidelige Udgaver, uden nøjagtig Correctur
og Sammenligning med de bedre Udgaver, ogsaa uden at have
erhvervet nogensomhelst Ret eller Overdragelse af den oprinde-
lige Forlægger og Forfatter, Baron Holberg. 1788 indbød Rahbek
til Subscription paa Holbergs Comoedier i en ny Udgave, som
dog ej udkom. Da Schultzs Stedfader ligetil Aaret 1803 undlod
at foranstalte en anstændig Udgave af Holbergs Værker, ud-
stædtes i bemeldte Aar, den 16de October, en Subscriptionsind-
bydelse herpaa af daværende Overretsassessor, nu Dr. Jur. J.
Kragh Høst, kongelig Skuespiller Stephen Heger og afdøde Prof.
Nyerup, som af dem omsendtes ved trykte Breve, dat. 24de
Octbr. s. A. 1
) De tilbøde heri, for en Priis af 2 Sk. Arket, en
anstændig Udgave af disse Arbeider, som, da Forlæggeren for-
længst var død uden Arvinger, maatte ansees som National-
eller Almeenejendom. Herved opstod en Tvist mellem dem og
Prof. Rahbek, som af Hans Magistrat havde faaet Forskud til
et lignende Foretagende, hvortil han ogsaa hentyder i sin For-
tale til Octavudgavens 1ste Deel; men Sagen afgjordes ved en
Eragtning af det kongelige danske Cancellie, til Fordeel for de
3 Førstnævnte, som derpaa af Schultz, der nu
overtog Forlaget
af den nye Udgave, betaltes en Pengesum, deels for at træde
tilbage, deels for den havte Umage med at forberede Udgaven
o. s. v. Nu udstedtes en
Opfordring til de mulige Forlæggere,
som kunde været sparet, da Ingen existerede, og som desuden,
om den end havde været i Form af Proclama, ej kunde faaet
nogen Retsvirkning uden mod disse; men ej mod Andre, som
følte sig kaldede til at levere en Udgave af disse Nationalvær-
ker. Herpaa hentyder ogsaa Holbergs Yttring til Bogtrykker Ber-
ling, som i Aaret 1745 udgav Don Ranudo.
Af alt dette er det klart, hvor ubeføiet Hr. Schultz’s Paastand
om Eftertryk er, en Paastand, mod hvilken vi forbeholde os lov-
lig Paatale. Ere vi Eftertrykkere, da havde Nyerup, Høst og
Heger den samme Hensigt; da ere og vare Luxdorph, Rahbek,
A. E. Boye, A. Soldin, K. H. Seidelin m. fl. ligeledes Eftertryk-
kere i deres Udgaver af Peder Paars, Vessels Skrifter, Holbergs
Fabler, Storms, Tullins, Trøilernes, Lundbyes m. Fl. Skrivter
’) Jfr. X. S. 507—08.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
