- Project Runeberg -  Filosofiska problemer /
20

(1902) Author: Harald Høffding
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

20 Kritiken er, stedse vanskeligere at sætte Fingeren paa ét bestemt Punkt, hvor Grænsen skulde ligge. Leibniz var tilbøjelig til at reducere alle psykiske Forskelligheder til Gradsforskelligheder i Henseende til Klarhed og Dunkelhed!). Dette Forsøg var karakteristisk for Oplysningsaarhundredets Intellektualisme. Men der er andre Maader end en saadan Reduktion, paa hvilke den empiriske Psykologi kan forestille sig en kontinuerlig Sammenhæng trods de kvalitative Forskelligheder, de psykiske Processer frembyde i deres forskellige Stadier. Der foregaar Sammensmeltninger og Sammensætninger paa Bevidsthedslivets forskellige Trin, lige fra de simpleste Sansefornemmelser til de højeste Føle!sestilstande. Og der foregaar Motivforskydninger, ved hvilke det, der først kun har middelbar Værdi, senere faar umiddelbar Værdi, eller omvendt. Endeligt viser Bevidsthedslivet hos de helstøbte Karakterer, Psykologiens højeste og ædleste Genstande, en saadan Afhængighed af Alt, hvad der rører sig i Sjælen, over for ét Formaal, én ledende Tanke, at vi her finde en Kausalsammenhæng, der er nok saa fast og inderlig som nogen paa det fysiske Omraade. Hver enkelt Tanke, hver enkelt Stemning og hver enkelt Drift er i en saadan Karakter tydeligt bestemt ved den Helhed, den hører til, og som den selv bidrager til at forme. Der bliver Tilfælde nok tilbage, hvor den psykiske Kontinuitet ikke kan paavises. Spørgsmaalet er, om vi derfor have Ret til at negte den. Afset fra, hvad fortsat Iagttagelse kan konstatere, opstaar her det store Spørgsmaal, om de psykiske Fænomener kunne blive til af materielle Aarsager, naar man opfatter Begrebet om det Materielle paa den Maade, Naturvidenskaben hidtil har gjort det. Naar det naturvidenskabelige Begreb om det Materielle ikke indeslutter nogen Mulighed for en Opstaaen af psykiske Fænomener, saa vil det være fuldt berettiget at opstille Begrebet om potentiel psykisk Energi for at markere, at vi ikke ville slippe Kontinuitetsprincipet selv der, hvor vi ikke i Erfaringen kunne anvende det i det Enkelte. Det er jo af en lignende Grund, at Begrebet potentiel Energi er indført i Fysiken, trods den Dunkelhed, hvormed det er behæftet. Det indeholder overalt en Anerkendelse af en Grænse, hvor man

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon May 25 17:09:40 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hhfilprobl/0034.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free