Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
Den fysiologiske Kontinuitet er baade en Konsekvens af
Loven om Energiens Bestaaen (egentligt allerede af
Inertisætningen efter den strenge Fortolkning af denne) og et Udtryk
for Fysiologiens Selvstændighed som Videnskab. Den afgiver
et frugtbart og uundværligt Forskningsprincip ved at fordre
stadig Paavisning af fysiologiske Aarsager til og Virkninger af
fysiologiske Tilstande. Som vi have set ovenfor, er det et saa
væsentligt Princip, vi her staa ved, at man — naar et
Experiment pegede i modsat Retning — snarere vilde antage en Fejl
i Experimentet end et Brud paa Principet.
Kontinuitetsprincipet — og med det Identitetshypotesen — vilde være
modbevist, dersom det kunde vises, at den Energi, der indeholdes i
en Hjernetilstand, ikke stod i Ækvivalensforholđd til forudgaaende
og efterfølgende Tilstande i Hjernen, i Organismen og i den
fysiske Omyerden. Det vilde allerede være betænkeligt for
Tdentitetshypotesen, dersom det kunde paavises, at de psykiske
Fænomener i Tiden gaa forud for eller følge efter de tilsvarende
fysiologiske Tilstande. Men ved et Forsøg paa at godtgøre
dette, er det ikke nok at vise, hvad allerede populær Iagttagelse
viser, at Fornemmelsen opstaar senere end det tilsvarende
Sanseindtryk, eller tidligere end de fysiologiske (motoriske, særligt
vasomotoriske) Ytringer, der paa en eller anden Maade hænge
sammen med den. Ti imellem de psykiske Tilstande og de
periferiske Processer i Sanseorganer og Bevægelsesorganer
ligge de centrale fysiologiske Processer, der ikke saa let ere
tilgængelige for nøjagtige og direkte Experimenter, Og selv om
et saadant direkte Experiment var muligt, vilde det ikke være
afgørende: fordi Fænomenet B i Tiden følger efter A, kunne A
og B meget vel være Virkninger af samme Aarsag, der først
afsætter Virkningen A og saa Virkningen B. Der kunde være
særegne Aarsager, som gjorde, at den ene Livsytring ændrede
sig hurtigere end den anden, — Endeligt vilde det være et
Bevis imod Identitetshypotesen, dersom det kunde godtgøres,
at der til en og samme fysiologiske Tilstand kunde-svare
forskellige psykiske Fænomener. Man har f. Ex. tænkt sig, at
Hjernens Betydning for Bevidsthedslivet kunde bestaa i at
modvirke det organiske Livs Tendens til vanemæssig, automatisk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon May 25 17:09:40 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hhfilprobl/0037.html