Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
Aarsagssætningens Gyldighed, men han skelnede mellem
Aarsagsforholdet og Forholdet mellem Grund og Følge, saaledes at
der kun var en Analogi, ikke en Identitet, imellem dem:
Aarsagsloven betød for ham, at Begivenheder følge efter hinanden
i Tiden paa en Maade, der er analog med den Maade, paa
hvilken Konklusionen udspringer af Præmisserne. Derfor giver
Aarsagssætningen os en Regel, ved hvis Hjælp vi kunne opnaa
Enhed i vore Erfaringer ?).
Fra to forskellige Standpunkter har man i den nyeste Tid
forsøgt at eliminere Tidsforholdet og derved ophæve ikke blot
det elementære Aarsagsbegreb, men tilsidst Aarsagsbegrebet i
det Hele.
Fra et spekulativt Standpunkt har man hævdet, at
Tidsforholdet altid tyder paa en Ufuldkommenhed, paa en
Ufuldstændighed i Udviklingen. Saalænge Tidsforholdet er
bestemmende for vor Opfattelse af Tilværelsen, er vor Opfattelse derfor
stedse ufuldkommen, og Tidsforholdets Realitet er uforenelig
med Ideen om en fuldkommen Erkendelse, om en absolut
Sandhed. Vor Erkendelse arbejder sig jo ogsaa mere og mere bort
fra Tidsforholdet; jo klarere vi forstaa Noget, des mindre Rolle
spiller Tidsforskellen, — des mere gaar den reale Viden op i
den formale, Aarsagen i Grunden. Hvad vi begynde med at
kalde Aarsag og Virkning, kommer under Erkendelsens
Fremskriden til at staa som Led i en Helhed, Led, der staa i et
lovmæssigt Forhold til hinanden, et rationelt Forhold, for hvilket
Tidsfølgen er uvæsentlig. At vi først iagttage det ene Led og
derefter det andet Led, har ingen Betydning: i vor Erkendelse
af Loven staar hele Processen for os som en Enhed. Det er
ikke Tidsforholdet, men Enheden bag Tidsforholdet, der binder
det, vi kalde Aarsag, til det, vi kalde Virkning. Desuden er
der heller intet Mellemrum mellem Slutningen af den
Begivenhed, vi kalde Aarsag, og Begyndelsen af den Begivenhed, vi
kalde Virkning. Det er de engelske Filosofer FRANCIS BRADLEY
og BERNARD BOSANQUET®), som have gjort denne Betragtning
gældende, i hvilken en spekulativ Interesse for Helhedsopfattelse
og for afsluttende Begreber ligger til Grund.
Fra et helt andet Standpunkt, der kan betegnes som „den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon May 25 17:09:40 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hhfilprobl/0058.html