Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62
men er stedt i Vorden, saalænge /%an Tilværelsen i det Hele
heller ikke være færdig. Tanken, Erkendelsen er jo dog en
Del af Tilværelsen! Og naar den er i Vorden, kunde der jo
være Mere, som er i Vorden. Det er de store rationalistiske
Systemers forunderlige Modsigelse, at sely om de kunde
forklare alt Andet, kunde de dog ikke forklare selve den stræbende
og arbejdende ‘Tanke, hvis Produkter de ere. Hos Platon og
Spinoza, hos Hegel og Boström fremtræder denne Modsigelse.
Den kritiske Monisme, som fastholder Tidens Gyldighed og
dermed Tilværelsens Uafsluttelighed saavel som Erkendelsens,
kan meget vel i sin Verdensanskuelse bygge paa Kausaliteten
og Rationaliteten som Urfænomener. Den finder da i Tilværelsen
en kæmpende Enhedsmagt, der gennem fremadskridende
Udvikling føres ud over det Sporadiske og Modstridende. Maaske
opstaar der stedse nye Elementer, der saaledes skulle
sammenarbejdes, og Udviklingen maa da stedse begynde paa ny.
Tankens eget Arbejde bliver herved set i en kosmisk Belysning:
en konstant Sammenhæng mellem vore Metoder og Hypoteser
og Tilværelsens reale Processer er jo det Maal, Tanken sætter
sig (selv naar den ombytter det statiske Sandhedsbegreb med det
dynamiske); lykkes det Tanken at nærme sig til dette Maal, vil
Tilværelsen derved være bleven mere rationel, end den forud
var, idet et nyt konstant og harmonisk Forhold er realiseret.
Den Tænker, hvem det gives at arbejde fremad i denne
Retning, kan med Rette sige: „Ort für Ort sind wir im Innern“ —
hvor fjernt og ophøjet Tankens højeste Ideal end staar for ham.
4. Kunne vi ikke forsøge en real, positiv Bestemmelse af
det Enhedsprincip, som efter den nys udviklede Hypotese holder
Tilværelsen sammen i dens Inderste? — Ethvert Forsøg i denne
Retning maa i særligt høj Grad gøre Brug af Analogi. Vi have
her ikke saa fundamental en Kendsgerning at vise hen til som
ved Opstillingen af hin Hypotese, hvor vi kunde støtte os til
Tilværelsesproblemets Sammenhæng med Erkendelsesproblemet.
Ved en nærmere Bestemmelse af Tilværelsesprincipet vil Tanken
henledes paa den mest fundamentale Forskel, de os tilgængelige
Fænomener frembyde: Forskellen mellem det Aandelige og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon May 25 17:09:40 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hhfilprobl/0076.html