Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64
er et naturnødvendig udslag af min livsgang paa
et bestemt punkt. Det er opstaaet indenfra og ikke
formedelst nogen ydre paavirkning eller indflydelse.»
Saaledes skrev Ibsen i 1883 i forordet til 2den
utgave av «Gildet paa Solhaug». Det er ikke
ganske overensstemmende med hvad han tidligere
har udtalt om det; i 1870 — i det før nævnte
brev til P. Hansen — nævner han det ikke engang
i teksten, men avfeier det i en liten anmerkning,
hvor det kort og godt heter: ««Gildet paa Solhaug»
er en studie som jeg ikke længere vedkjender mig;
men ogsaa dette havde en personlig foranledning.»
I ett punkt falder de to uttalelser sammen, han
hævder paa begge steder at dramaet hadde en
personlig foranledning, det utsprang fra «en
stemning og en livssituation»; men ellers er der jo
forskjel, — i 1870 vil han ikke vedkjende sig
skuespillet, i 1883 vedkjender han sig det i
høi grad som «et naturnødvendig udslag af min
livsgang» og betoner at det er «opstaat indenfra
uden nogen ydre paavirkning eller indflydelse»,
mens han i 1870 foragtelig kalder det en studie.
Han forklarer ikke nærmere hvad han mener
med «studie», vi faar ikke vite hvad dramaet var
en studie over. Av samtidens kritik blev «Gildet
paa Solhaug» fremstillet som et plagiat eller
ialfald som en mindre heldig efterligning av «Svend
Dyrings hus». Denne beskyldning er det nu
overflødig at gaa ind paa, en række av litteraturforskere
har — foruten Ibsen selv — for længe siden
paavist det overfladiske og grundløse i denne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
