Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192
Men i Ibsen bodde ved siden av Peer — og
meget sterkere — tillike Brand; han var sig selv
en streng mand, «Peer Gynt» er hans dommedag
over Peer i ham selv, og det var Brand som
var dommer, derfor blev dommen saa
ubønhørlig.
i -r oc« «p» rt t v* H •» « - i^’iij,, «. ..
Da Peer Gynt utkom, skrev Clemens Petersen
en anmeldelse av den i Plougs «Fædrelandet».
Petersen, som ikke var saa litet av en æstetisk
formalist av J. L. Heibergs skole, hadde ingen
rubrik for Ibsens nye digtning og fastslog at dette
ikke egentlig kunde kaldes «poesi», fordi dramaet
«i omsætningen fra virkelighed til konst halvt om
halvt svigter baade konstens og virkelighedens
fordringer»; han taler om «tankesvindel» og «gaader,
der er uopløselige fordi de er tomme»,
sammenligner digtet med Goldschmidts «Korsaren» og
henregner det nærmest til polemisk journalistik.
Denne anmeldelse var Ibsen en bitter
skuffelse; var den endnu kommet fra Norge hvor han
hadde vænnet sig til anfaldene og altid var
forberedt paa at bli avvist, men dette kom fra
Danmark som han altid hadde saa mange lovord for,
fra Kjøbenhavn som han flere ganger betegner
som Nordens hovedstad; og Clemens Petersen
var ingen almindelig smører, men Danmarks mest
ansete kritiker, som han et par aar tidligere hadde
bedt om at kritisere Brand, «og at gøre det snart;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
