Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
203
ning» at frabede mig en æresbevisning, der var
fremtvungen ved overrumpling? Det indrømmes mig
dog vei nu, at jeg havde ganske god føie til at
nære mine tvil med hensyn til ægtheden af den
velvilje, der kom tilsyne fra Studentersamfundet
— saaledes som denne korporation for tiden viser
sig at være sindet og repræsenteret.»
Dietrichson forsøkte at imøtegaa Ibsen i et
længere polemisk indlæg, som imidlertid ikke indeholdt
stort mere end en gjentagelse av hvad han før
hadde sagt, og disse argumenter hadde jo
unegte-lig efter Ibsens brev mistet enhver beviskraft. —
Baade Ibsens skrivelse og Dietrichsons
imøte-gaaelse blev offentliggjort i aviserne og fremkaldte
ny polemik, og her optraadte Camilla Collett med
en tak til Henrik Ibsen (i «Nyt Tidsskrift»), hvor
det bl. a. heter: «Begivenhederne kom som et
pludselig stormrusk, oprystende, vækkende, —
dybere, mere følgesvanger, end vi alle tænkte. Mig,
jeg tilstaar det, har den glædet. Det har været
en sand forfriskelse at følge den hele procedure,
bekjendelser og forklaringer fra de fornærmedes
side, der i blotstillende udførlighed intet lader
tilbage at ønske af, hvad der kan kompromittere
deres egen stilling i den. Endelig! sagde jeg.
Endelig er der gaaet en ordentlig revne i det
frasehylster, hvormed alt skal dækkes her i vor by.
Mer og mer vil det nu briste og vise os den hule
grund.
Men der maatte en Ibsen til at give det stødet.»
Fjorten dage efter motet med Ibsens brev brot
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
