Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
246
strödda meddelanden. iii.
54
meningsskiljaktighet emellan honom och konungen som gjort, att han
icke emottagit valet —, framgår af k. Gustafs yttrande i ett bref till
honom af den 2 februari 1525: »Endogh j icke komme tiil Upsala
domkyrkio, som empnath war, thet war meer edher schuld en waar,
som j wel sielffve wethe» (Granlund, Gustaf I:s Heg., II, s. 21 ; jfr
ock Allen, anf. arb., IY, ii, 301, 303). Peder Swarts berättelse om
hans afsättning i september 1523 (s. 75) ger icke heller någon
anledning att antaga, att det var från någon annan plats än
domprost-befattningen som han då skildes.
Sid. 41, r. 17, 18. Att konung Gustaf ej ogerna såg fru
Kristina Nilsdotters giftermål med Johan Turesson torde nog vara
säkert; men att tanken derpå ej utgått från honom, finner man af
konungens bref till sin syster fru Margareta af den 21 nov. 1525,
deruti han omtalar att han hört, »att fru Kristina vill gifta sig och
skall hafva Johan Turesson»; »dock veta vi», tillägger han, »icke
fulle-ligen sanningen ännu, förr än vi yttermera derom förfarit hafva; vilja
vi då väl gifva dig det till känna». (K. Gustaf I.s Eegistratur, II,
s. 248).
Sid. 41, not. 1. Att fru Kristinas här ifrågavarande bref, som
enligt Hvitfelclt är dateradt »Vadstena 5:te dag jul 1526», är skrifvet
den 29 dec. 1525, ej 1526, torde framgå af följande omständigheter:
l:o brefvets hela innehåll gör det naturligt, att det skulle vara
skrifvet det år, då de deri omtalade ryktena voro i svang, d. v. s*
1525; och dessutom säges deri, att Sören Norby »förliden sommar»
skulle hafva utspridt dem;
2:o hos Hvitfeldt, som meddelar händelserna i kronologisk
ordning, nämnes brefvet främst af allt, som meddelas rörande året 1526;
3:o vid jultiden 1525, då ett talrikt besökt rådsmöte hölls i
Vadstena, kan fru Kristina mycket väl hafva varit der; vid samma tid
1526 var hon deremot icke i Vadstena, utan i Upsala (K. Gustaf Ls
Registratur, III, 337). — Förmodligen har fru Kristina vid dateringen
räknat det nya årets början från juldagen, såsom stundom vid denna
tid brukades.
Sid. 43, r. 1, 2. Mäster Knuts dom fäldes af rådet ensamt
(Olaus Pétris Tänkebok, tryckt hos Troil, Skrifter och handlingar till
uplysning i svenska kyrko- och reformationshistorien, II, 267—9), och
mot denna inlades ingen protest. I domstolen öfver Peder Kansler
sutto deremot ej blott rådsherrar, utan derjemte såviil verldslige som
andlige män utom rådet (Troil, anf. arb., II, 270, 1; K. Gustaf I:s
Registratur, IV, 61, 62), och förmodligen låg häri en anledning till de
andlige herrarnes protest mot denna domstols befogenhet.
Sid. 45, r. 8, 9. Hvad här ■ nämnes om bekräftelsen af
ridderskapets och adelns privilegier 1526 bör sammanställas med hvad derom
meddelas s. 160. Jfr ock Forssell, Sveriges inre historia, I, 75.
Sid. 48, r. 10, 11, 14, 15 och not. 6. Af Upsala kapitel voro
fyra ledamöter närvarande vid riksdagen i Vesterås: Peder Gallé, Henrik
Sledorn, Göran Turesson (upräknad bland frälsemännen) och Lauren-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
