Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
201
avsky och skräck vid blotta aningen om ett
»förräderi».
Pulpetzelot i Helens mun - se där ett förräderi!
Ty vad betyder glosan? En ovanligt flitig man?
I så fall ett beröm av hög kvalitet. Men det kan
också betyda en man utan sinne för annat än sina
kontorsgöromål. Det blir då ett eventuellt klander,
som strax förvandlas till absolut, när det följer på
en förebråelse för bristande hyfsning. I de rika,
unga lättingarna Bourmaisters mun kan det även
bli ett »socialt» klander - »en fattig fan som är
dömd att slava, utan möjlighet att höja sig till
högre intressen». Alltså en inskränkt, ouppfostrad,
fattig fan. Nåväl. Kaptenen brukade säga: Den
rikes högmod är synd, den fattiges är skam. En
maxim plockad bland nässlorna på en sophög!
Om nu den inskränkte, ouppfostrade, fattige
ynglingen går omkring och spanskar sig, ser ned på
folk, säger »de där» om människor, som äro
världsberömda för snille - vad ska man då kalla honom ?
Väl närmast den rena, skära idioten!
Så långt det pinsamma, nu det vidriga.
Är det alltså en dylik individ, som den högt
stående fröken Bourmaister älskar? Utan tvivel.
Om man nämligen med kärlek menar kättja och
ingenting annat. Några andliga band kan icke
tänkas knutna mellan henne och den ouppfostrade,
inskränkte mannen. Och vidare: Är det mindre
ohyfsat att kyssa och nafsa en dam i benet än
att gäspa? Kanske - ifall damen är av samma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
