Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
äfvensom det sätt, hvarpå de diplomatiska ärendena nu
skötas, beteckna Sveriges oeh Norges olika ställning i unionen.
Norge är ett accessorium. Norge eger ej politisk
sjelfständighet annat än i och genom föreningen med Sverige. Alla
de paragrafer i Norges grundlag, som tillfölje af föreningen
med Norge blifvit förändrade, äro af fördragsmessig natur och
kunna ej af norrmännen ensamt förändras eller upphäfvas.
Så hafva äfven norska män, t. ex. i den för 15 år sedan
nedsatta s. k. unionskomitén, betraktat saken. Unionen är ej
dynastisk, utan reel, af Sveriges Konung med Sveriges
krafter tillvägàbragt. Norrmännen anföra behofvet af en
konseljpresident såsom skäl för sitt beslut i denna fråga, men just
detta bör riksståthållaren vara. Norges afhängighet, så ringa
den än är, är ett vilkor för unionens bestånd. Genom, full
likställighet upphör unionen att vara reel och blifver ett
fede-ratift förbund. Den invändning man gjort, att Riksakten
innehölle alla traktatmessiga bestämmelser rörande Sveriges och
Norges förhållanden, ansåg han desto mindre kunna hålla
stånd, som nämnde akts hufvudsyfte endast varit att erhålla
Svenska Ständernas bifall till de förändringar i svenska
regeringsformen, som blefvo en nödvändig följd af unionen.
Talaren hade ingenting emot Riksståthållareembetets upphäfvande,
om man genom någon annan kombination ville häfda Sveriges
egenskap såsom det principala elementet i unionen och om
Norge ville i unionens intresse göra motsvarande koncessioner,
t. ex. beträffande det gemensamma försvarsväsendets ordnande.
Kyrkoherden Ternström talade i samma syftning, men kyrkoh.
Otterström tyckte att "med Carlsons anförande hade solen
gått ned i diskussionen och allt hvad derpå framställts varit
endast lyktgubbar." Han fann i norska grundlagen bara ett
kontrakt mellan Norges Kung och folk, och ville icke veta af
motionen. Domprosten Knös citerade Geijers ord att Sveriges
största ära (och förf. af dessa blad ville tillägga: "Svaghet")
\>estode deruti, att intet land varit förenadt med Sverige utan
att räkna denna tid för sin gyllene tid. Biföll motionen och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
