Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
81
nelse? En lille Opsats af Dem, som stod i
Aftenbladets forrige Aargang *), en Opsats, som De
maaskee ikke selv lægger synderlig Vægt paa – det
var en Tale ved de academiske Borgeres Optagelse
-
var som skreven ud af min egen Sjæl, og
bestyrkede hos mig hvad jeg allerede i Forveien vidste,
at ingen af vore Videnskabsmænd (hver enkelt
forreſten ufortalt) betragter Kunst, Videnskab og
Mennesker fra et saa omfattende Synspunkt, som De.
Men for at komme tilbage til Hegel, saa kan
jeg rigtig nok ikke andet end betragte ham som et
af de største Genier, ved hvem Philoſophien er
kommen til en saadan Udvikling, at jeg ikke indseer, hvad
ny Retning den fra nu af skulde tage for at komme
videre (stjøndt jeg ikke med nogle af hans blinde
Eftersnakkere kan antage, at den nu er sluttet); thi
Alt findes i hans System, og ikke det mindste
mangler. Hvad andre Systemer, for at være conseqvente,
have maattet benægte og udelukke, være sig Aand
eller Materie, være sig Følelse, Tro, ſandſelig
Vished, Sværmerie, almindelige menneskelige Fordomme,
o. f. v., alt finder heri sin bestemte Plads og den
det tilkommende Realitet. Skulde jeg, som De træf=
fende figer, bringe Sandhedsbrøken i hans Syſtem
*) Nyt Aftenblad 1824, Nr. 19. H. C. Ørsteds
Samlede og efterladte Skrifter II Bd., 1850, S. 127-132.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
