Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle å hr docenten Claes Annerstedts recension af Sverges Traktater etc. utg. af O. S. Rydberg. II, 1. af O. S. Rydberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
och att det enda vissa är, att en konvention om fångars utvexling
egt rum. Resultatet af denna utredning, hvilken jag gjort, sora jag
tror, med framgång och icke blott i negativ riktning utan på ett
i flera hänseenden upplysande sätt, har rec. vändt emot mig sjelf,
sägande att på detta fördrag »icke en rad bort spillas». Detta är
dock i sanning egendomligt. Denna traktat har, som jag anmärkt,
ända in i nyaste tid figurerat i vetenskapliga verk af stor auktoritet,
och man har till och med trott sig knnna uppgifva dess innehåll.
Om jag nu genorn min utredning lyckats på ett afförande sätt ur
historien undanrödja ett misstag, så måtte detta väl icke vara ett
onyttigt arbete. Ja, hvad ännu märkvärdigare är, sedan min använda
möda af rec. erhållit ofvannämda vitsord, omnämner rec. i en liten
resumé af de förtjenster, han vill tillerkänna den utkomna boken,
äfven »den fina utredningen (s. 175—177) af Schönströms och Dalins
misstag rörande den förmenta freden af 1348—1350». Huru denna
utredning skulle kunnat ega rum utan att spilla en rad på hela
frågan, går öfver mitt begrepp. Likaså påstår rec. att rättelsen af ett
annat ganska vigtigt misstag i vår historia *), hvilket qvarstått
orub-badt alltifrån dess uppkomst för mer än 250 år sednn och af de
anseddaste forskare upprepats ända in i aldra nyaste tid, kunnat
reduceras till några rader. Fhi sådan auktoritet anser jag mig icke ega.
Jag tror att bevis böra framläggas. Hade saken varit så klar och
enkel, som rec. tycker, skulle icke så inånga historieskrifvare låtit
vilseleda sig.
Härmed slutar den långa afdelning af rec:s uppsats, hvilken
egnats åt utraönstring eller reducering af införda akter. Jag har i
inledningen till denna granskning erinrat om, att vår uppfattning af
hela arbetets karakter är olika. Vi se derför ock både planen och
utförandet från olika ståndpunkt. Det har till följd deraf varit för
mig ett mindre tilldragande arbete, att upptaga alla dessa
anmärkningar, men jag har ansett det vara min skyldighet att gifva skäl for
mig. och får vara belåten med att rec. icke kommit med ännu mera
af samma slag, hvilket tvifvelsutan, såsom han tagit saken, icke varit
omöjligt.
Jag förbigår den följande halfva sidan, af rec. egnad åt hvad
hau betraktar som förtjenster i arbetet. Utrymmet har, säger han,
icke tillåtit honom större utförlighet i den riktningen. Må vara;
bäst är, att arbetet talar för sig sjelft.
Den derpå följande, sista afdelningen af recensionen egnar rec.
åt sakanmärkningar. Vi inkomma här omsider på ett något mer
intresseväckande område.
Efter Stockholms-minoriternes diarium har jag antagit konung
Magnu9* kröningsdag vara d. 21 juli. Deremot invänder rec., att två
andra och skilda källor hafva d. 22 juli. Jag anser emellertid Stock-
’) Ett af en oriktig men ganska förklarlig kombination med en annan
handling föranledt mUstag beträffande dateringen af ett bref, på hvilken inan
grundat kon. Magnus* förmenta re«a till Lifland under vintern 1361.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
