- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Andra årgången. 1882 /
136

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Om det botniska handelstvånget, 3–4, af Oskar Fyhrvall

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

136

OSKAR FYHRVALL.

stapelstäders inrättande vid Botniska viken framkastats såsom
enklaste utvägen att komma till rätta med den eljes hardt när
olösliga frågan om bondeseglationen i samma farvatten,
samtyckte med beredvillighet d. 30 Mars till bondeståndets
protokollsutdrag, liksom den 25 Maj till ett memorial af
riksdagsfullmäktigen i borgarståndet från Hernösand, Kiörning, om två
stapelstäders inrättande äfven på den svenska sidan 2). Adeln
åter dröjde visserligen hela sommaren med sitt svar, men den
22 Sept. förekom frågan till slutligt afgörande. Först upplästes
Grönhagens ofvannämda och sedan tryckta memorial, som icke
litet torde hafva bidragit till utgången, eller att alla fem
stapelstädernas inrättande bifölls utan någon större
meningsskiljaktighet.

Såsom bifallen af tre stånd, borde frågan alltså nu vara
afgjord, och ingenting annat återstå än beslutets expedierande
till Kungl. Maj:t för vinnande af verkställighet. Men sådant
blef icke förhållandet, och det sätt, hvarpå borgarståndet d. v. s.
stockholmarne och hattpartiet lyckades undertrycka det en gång
fattade beslutet, torde förtjena en närmare betraktelse.

Första underrättelsen, om hvad som var i görningen, mottog
borgarståndet d. 2 April, då talmannen upplyste ståndet om
såväl bondeståndets protokollsutdrag som om presteståndets
dertill meddelade bifall. Genast uppstod en allmän harm och
ovilja, visserligen icke emot sjelfva saken, ty derom talade man
ännu icke, men så mycket mer emot formen. Emedan ärendet
var en privilegiifråga, påstod borgmästaren Renhorn, borde det
hafva gått genom urskilningsdeputationen. Men som det nu var
behandladt, måste det väcka söndring i sinnena och ingifva
borgarståndet allvarliga farhågor för framtiden. Slutet blef, att en
deputation skulle afgå till de öfriga stånden för att begära del
af böndernas protokollsutdrag, och att målet måtte få hvila, till
dess borgarståndet hunnit yttra sig deröfver. När något svar
härpå icke afhördes, måste man gå ett steg längre, och den 20
Juli afsändes till medstånden ett utförligt protokollsutdrag, som
bestred det tagna beslutets giltighet. Efter en historisk
inledning, som ådagalade, hurusom de botniska städerna visserligen i
forna tider egt en vidsträcktare segiation, men att
nödvändigheten också bjudit föregående regeringar att deri göra inskränk-

*) Hernösand och en i V.-B.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 23 19:46:55 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1882/0140.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free