- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Sjunde årgången. 1887 /
304

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

304

OSCAR ALIN.

som »stodo i sammanhang med Ständemas rättigheter och den
inre samhällsordningen», och sådana, som »hemtade sin grund i
rikets yttre förhållanden»: med afseende på ändringar af det förra
slaget skulle Grundlagarnes föreskrifter »obrottsligt» iakttagas,
i fråga om ändringar af den senare sorten däremot skulle
Ständerna kunna, oberoende af dessa föreskrifter, genast besluta! —
Godtyckligheten och obehörigheten af en dylik åtskilnad i nu
ifrågavarande fall är alltför tydlig för att ens behöfva anmärkas;
men äfven om man mot all rimlighet skulle godkänna denna
åtskilnad, så är nian väl berättigad att fråga, om ändringar i
bestämmelserna angående sättet för Konunga-, Tronföljare- och
Förmyndare-val, angående Interimsregeringens organisation och
om sammansättningen af Konungens Råd icke »stodo i
sammanhang» med den »inre samhällsordningen» eller med »Ständernas
rättigheter», t. ex. deras valrätt, deras kontrollerande makt!

Den äfven för den flyktigaste granskning tydliga
ohållbarheten af den ståndpunkt, som Regeringen i nu ifrågavarande
afseende intog, kan möjligen bidraga att förklara, hvarföre den
Kungliga Propositionen icke nämde ett ord om den frågan,
huruvida de stadganden, som nu skulle komma till stånd, borde
sammanfattas i en särskild lag eller intagas på vederbörliga ställen i
de Svenska Grundlagarne. Sistnämda sätt att gå till väga ansågs
förmodligen innebära en allt för uppenbar kränkning af
bestämmelserna om sättet för Svensk Grundlags ändring för att kunna
af Kongl. Maj:t föreslås.

Den Kungliga Propositionen remitterades af Stånden till
Konstitutions-Utskottet1), som efter att den 18 april hafva låtit sig
föreläsas de §§ i Norska Grundlagen, hvilka påpekats i
Propositionen, uppdrog åt sin sekreterare, Gustaf Abraham
Silfverstolpe, att affatta en utredning af sammanhanget mellan dessa
paragrafer och de däremot svarande i Svenska Grundlagarne.
Den 21 april var man färdig att börja öfverläggningarna, och

’) Detta Utskott utgjordes vid denna Riksdag af följande ledamöter: vice
Amiralen frih. Rudolph Cederström, Öfversten frih. Jacob Cederström,
.Kammarherren Axel Gabriel Silfverstolpe, Professor E. Munck af Rosenschölds
Öfversten C. P. Gahn och Bergsr&det B. J. Rothoff; — Biskoparne Rosenstein,
Ting-stadius och Faxe, Professor S. C:son Wijkman, Prostarne M. Falk och C. M.
Agrell; — Kommerserådet Wegelin (Stockholm), Borgmästarne Nenzén (Upsala),
Rönqvist (Nyköping), Egge (Westervik), Kjellander (Linköping) och Ullberg
(Sundsvall),; — Hemmansegarne Anders Jansson Höckert (Upsala län), Erik
Eriksson (Örebro län), Anders Nilsson (Jämtland), Anders Danielsson (Elfsborg»
län), Anders Åberg (Vesterbotten) och Hans Hansson (Stora Kopparbergs län).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:00:53 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1887/0312.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free