Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
288
s. j. boethius
dighet. Vidare framdrages äfven här frågan om Göteborg, och
slutligen förklaras att direktoriet på grand af de anförda skälen
ej kan bevilja kontraratifikation annat än på följande vilkor:
1) att upplagsplatsen i Göteborg i enlighet med 1784 års
fördrag erhölles; 2) att den svenska regeringen bevisade, att den
använde såväl de 4 millionerna som de följande subsidierna på
flottan; 3) att den svenska regeringen ofördröjligen tillstälde
den engelska sådana deklarationer (nämligen om repressalier),
som ordagrant funnos uttryckta i det af Staël undertecknade
prairialsfördraget och som voro den nödvändiga konsekvensen af
§§ 2, 3 och 4 i fructidorfördraget,1 samt 4) att Sverige
formligen förbunde sig att utöfva repressalier, om restitutioner ej
egde rum, och satte sig i stånd att uppfylla detta vilkor.
Den 5 germinal (25 mars) afgaf Staël sitt svar. Med
styrka tillbakavisade han Lacroix’ försök att — liksom förut
hans egen regering velat genom ratifikationen8 — nu genom
kontraratifikationen modifiera fördraget. Detta vore
»oåterkalle-ligen afslutadt» (irrévocablement conclu) och därför kunde intet
tagas därifrån eller läggas därtill »utan att det annulerades»
(sans 1’annuler), och en kontraratifikation vore en »enkel akt,
soin inan antingen måste bevilja eller vägra». Såsom bevis på,
att välfärdsutskottet äfven betraktat fördraget såsom fullgiltigt,
anförde han, att det genom växlarnes öfverlemnande börjat
tillämpa det samma. Lika bestämdt tillbakavisades försöket att
vindicera gällande kraft åt prairialsfördraget. Sverige hade
vägrat att antaga den ifrågavarande punkten däraf, emedan den
var liktydig med en krigsförklaring mot England, och
välfärdsutskottet hade funnit sig häri. Sverige klandrades sålunda för, att
det ej uppfylt en punkt, hvarpå det ej någonsin gått in. Frågan
om Göteborg förklarade han kunna bli föremål för en särskild
öfverläggning inen ej för en kontraratifikation. Dessutom papekade
han, att 1784 års fördrag blott innehöll, att Fransmännen skulle
för all framtid hafva rätt att tullfritt upplägga varor i Göteborg,
men ej att Sverige skulle gifva dem plats härför d. v. s. blott att
de hade rätt att själfva skaffa sig en sådan.3 Lacroix fordran om
1 >Qn’il fera imniediatement à l’Angleterre lea declarntions textuellement
exprimées dan» le traité, que vona avez signé le prairiil et <jui sont la
consequence néeesBaire» etc. Staël fick sålunda nu ännn en gäng obehag af
att han undertecknat fördraget af den /U prairial. Jiimfr ofvan a. 29.
3 Se ofvan ». 276.
3 Konventionen af den 1 juli 1784 tinnes intagen i Maktens, Recvcil de*
traiteM 11 s. 527. I)en ifrågavarande artikeln däraf har följande lydelse: >Les
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
