Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
184
8. J. BOËTH1TJS
Denna egde rum samma dag (den 4 april) kl. 2 e. m.
Enligt den redogörelse, som landtmarskalken på eftermiddagens
sammanträde lämnade utskottet,1 var förloppet däraf följande.
Sedan det första talet var uppläst, frågade konungen »om sekreta
utskottet intet gouterat hans utförliga svar och remonstration»,
hvarpå landtmarskalken svarade, att utskottet »allt ventilerat».
Konungen sade då, att »han ville sig häruppå något betänka»,
befalde utskottet att vidare öfverlägga om saken samt uttryckte
sin förundran öfver, att »ständerna sig så mycket utlägga för
en minister, efter inan intet exempel har hvarken i England,
Poland eller några republiker, ej häller någonsin här uti Sverige
om ett sådant påstående». Då framtog landtmarskalken och
uppläste det andra talet (»apostillen»), »hvaruppå H. M:t något
tegat stilla, och sade sedan, att uppå denna riksdagen är ingen
så särdeles égard, benägenhet och ömhet för H. M:t visad;
begärde att detta ärende måtte nogare öfvervägas i sekreta
utskottet. H. M:t frågade, om han då gåfve Bassewitz strax audiens,
om han sedan innan 2 dagar kunde gifva honom afskedsaudiens
till att betaga honom proposition om kungl, höghetstiteln, som
gåfve hertigen anledning och ett steg till succession, som vore
riket högst skadelig».
Frågan blir nu: hvad innehöllo de båda vid detta tillfälle
föredragna talen?
Det första finnes bland sekreta utskottets »akter», men med
den vilseledande titeln: »Sekreta utskottets underdåniga svar
uppå K. M:ts nådiga bifall till holsteinska ministerns audiens».
Af denna titel frestas man nämligen att antaga, det
ifrågavarande handling (som är odaterad) utgör utskottets svar med
anledning af konungens slutliga eftergift, men såsom af det
följande ses, föranledde denna ej något svar af utskottet, och
innehållet gifver dessutom ovedersägligen vid handen, att denna
handling just utgör svaret på konungens bref af den 30 mars.
I enlighet med Cederhjelms råd att tolka detta såsom ett bifall
börjar den nämligen med en förklaring, att sekreta utskottet
»med särdeles vördnad och fägnad» inhämtat K. M:ts förklarade
nådiga nöje och bifall »till den nyligen gjorda föreställningen»
(däraf den vilseledande titeln), men erkänner dock, att detta
bifall »synes grunda sig på vissa villkor» (hvilket ej gäller om
1 Ben finné| äfven bland utskottets akter.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
