Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VÅRA ÄLDSTA REFORMATIONSSKRIFTER OCH DERAS FÖRFATTARE 115
finna författarens — kanske icke heller tryckeriets korrektors —
egen ortografi, icke ens hans egen språkform>.
Äfven af Een nyttwgh Wnderwijsning har Andersson lyckats
upptäcka ett kasseradt och sedermera omtryckt ark. Andersson
har aftryckt detta »såsom ett slående exempel på den absoluta
likgiltighet, med hvilken man i det dåvarande kungliga bok-
tryckeriet behandlade ortografi och formlära. Ehuru innehållet
fr. o. m. 4:e sid. är ordagrant detsamma, är olikheten i orto-
grafi och formlära dock så ofantligt stor, att man med häpnad
måste fråga sig, huru tryckeriet gått till väga för att alldeles
samtidigt (inom loppet af 6 veckor) kunna återgifva samma
manuskript på två så olika sätt. Huru man än ser saken, be-
visar det med nödvändighet, att de nämnda faktorerna betraktades
såsom fullständigt likgiltiga ting. De af Steffen framlagda språk-
liga kriterierna — yttrar Andersson på ett annat ställe — äro
icke tillräckliga såsom bevismedel för vare sig den enes eller
andres författarskap till skrifter från denna tid. . .... Min
asikt är således den, att ehuru den af Steffen framlagda språkliga
statistiken synes häntyda på en viss konsekvent olikhet i språk-
formen emellan de skrifter, som bära Olavus’ namn, och dem,
som icke göra det, så kan dock ingen afgörande betydelse till-
erkännas detta förhallande, enär dels en analys af olika sam-
tidiga upplagor af en och samma skrift kan gifva med Steffens
apvaloga resultat, dels detsamma visar sig vara förhållandet med
olika delar af samma bok, dels ortografien och formläran i det
hela voro alltför litet stadgade för att kunna tjäna som kriterier
— åtininstone så vidt undersökningarna härom hittills sträckt
sig — och dels ändtligen sättarens godtycke alltför ofta kan
bevisas hafva varit bestämmande.»
I likhet med Andersson är jag fullt öfvertygad om, att
frågan om författarskapet till den ena eller andra skriften ej
kan afgöras genom några undersökningar af ortografien i dessa.
Den enda fullt säkra källan för Olavus Petris statsätt och språk-
form är Stockholms stads tänkebok för åren 1524—1529, men
egendomligt nog har Steffen icke brytt sig om att undersöka
denna källa. >»Ty värr — säger han — ha vi ej med säkerhet
någon utförligare skrift af Olavus före 1527, men det är föga
antagligt, att han mellan februari 1526 och mars 1527 skulle
! nämnvärd grad hafva förändrat sitt språkbruk. Det enda
bestämda intyg härom, som vi skulle kunna få, äro de an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
