Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JÖNS GEREKESSON ÄRKEBISKOP I UPPSALA 1408—1421 197
ning af saken, hvarför bada kallades att a nyo möta i Uppsala,
där han i sittande kapitel ville afdöma tvisten, hvarefter han,
sedan de, som åtföljt Helleka, afskedats, tog henne i kvarstad.
Sedermera förde han henne med sig till Stockholm, där han
sa väl med Gottschalk Severinghusen, hvilken nu synes blifvit
bestämd till Hans Horns efterträdare i äktenskapet, som med
Helleka själf växlat gåfvor och förbindelser, så att ärkebiskopen
blef bådas gäldenär, men Gottschalk i stället antogs till hans
ombud och köpman.’! Såsom domare kunde ärkebiskopen således
ej längre anses ojäfvig, då han, om han ej haft det förut, nu
maste äga ett särskildt intresse att främja Hellekas sak. När-
maste följden af dessa uppgörelser blef också att malet uppsköts
ännu i åtta dagar. och för att Helleka i trygghet (assecurata)
skulle kunna infinna sig vid domstolen, behöll han henne fort-
farande hos sig.
Att dessa förnyade uppskof vällat dröjsmål är naturligt,
men huru långt är däremot svårt att säga, da tillförlitliga tids-
bestämmelser saknas. En af domprosten Olaus Laurentii och
åtskilliga andra kapitelledamöter den 19 aug. 1419 afgifven
relation” om förloppet vid det kapitel, då Ludberts mål företogs,
förmäler att det hällits på S:t Eriks dag, men året uppgifves
icke. Att det omöjligen kunnat vara s. å., som handlingen ut-
färdades, är dock alldeles tydligt, då 3 af de däri deltagande
omtalas såsom redan aflidna. Det måste således hafva varit
några ar förut, och af flera skäl, som närmare skola framgå af
det följande, torde det kunna antagas att kapitelsammanträdet
varit antingen den 24 januari eller 19 maj 1415, troligtvis den
sistnämnda dagen, då den förra Eriksdagen är Ericus translatus.
Huru härvid tillgatt, därom finnas tvenne relationer: den ena
kapitelmedlenumarnas, den andra Ludberts förklaring, atgifven
inför konungen och rådet i Köpenhamn den 9 juli 1419. Båda
synas fullt trovärdiga och komplettera hvarandra. Den förra
afser kapitlets andel i frågan, den senare hvad som följde efter
kapitlets upplösning. Kapitelmedlemmarna förklara det ärkebisko-
pen sammankallat dem till den uppgifna dagen och da förevisat
ett af dekanen Lindvid skrifvet intyg om borgaren Sapes och
hans hustrus vittnesmål af innehäll, att dessa, på ed hörda, förklarat,
att de ord, som vid fästningen af sponsor uttalats, varit följande:
! Dipl. Suec, n:o 2661.
? Dipl. Suec. n:o 2676.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
