Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
254 STRÖDDA MEDDELANDEN OCH AKTSTYCKEN
gissningar och kombinationer här varit ännu vidare. Då Hadorph
1687 befordrade henne till trycket, vid sin Bjerköarätt, så satte
han helt frankt på henne etiketten Stockholm 1250; och på hans
auktoritet anfördes hon nu af alla 1700-talets bäfdatecknare med
detta årtal, så att hon ansågs fem år äldre än Alsnöstadgan — på
hvars egen datering ju ännu inga misstankar fallit.! Först år 1824
upptogs saken till pröfning af G. W. af Tibell i en liten skarp-
sinnig uppsats i Idunas tionde häfte. Tibell har trenne fasta punk-
ter, nämligen dels Alsnöstadgan med dess årtal 1285, dels ett
konungabref från Sundby den 23 aug. 1285, dels krönikeuppgifter
att hertig Bengt utnämnts till biskop i Linköping år 1286; i Alsnö
är Bengt blott konungens broder, i Skeninge är han hertig, alltså
är den senare stadgan yngre och kan icke bafva utfärdats tidigare
än året 1285; i Sundby är Magnus Ragnvaldson ännu drots, som
han varit föregående år, i Skeninge uppgifves Knut Mathiasson som
drots, alltså kan stadgan icke vara tidigare än den 23 aug. på året
1285; slutligen beter Bengt i stadgan ännu icke biskop, alltså kan
stadgan icke vara senare än året 1286. Stadgan har alltså kommit till
emellan ”3;, 1285 och utgången af året 1286; förslagsvis under
Magnus" resa ifrån mötet i Kalmar okt. 1285, där han mäklade
fred emellan Norge och Hansestäderna.
Tibell hoppades på större klarhet i saken, sedan en fullständig
samling af permebrefven hunnit utgifvas. Som bekant började detta
ske några år senare, då 1829 första bandet af D. S. såg dagen.
Här upptages nu Skeningedokumentet som n:r 813 (efter en gammal
afskrift vid VGL.) och åsättes tidsbestämningen ?3/,—3!/,, 1285,
tydligen efter Tibells intentioner; hvarvid utgifvaren dock, som det
synes, väl hastigt uteslutit hela året 1286, därför att Bengts biskops-
utnämning ägt rum under året. Från denna tid har året 1285
också allmänt antagits som stadgans födelseår. Strinnholm bar
genom sin undersökning af Alsnöstadgans årtal rubbat en af Tibells
förutsättningar, och han har uppvisat att Bengt heter hertig redan
i febr. 1285 — så att för den sakens skull terminus a quo gärna
kunde flyttas tillbaka ända till året 1284;? men ännu står Sundby-
brefvet 22/4 1285 med sin gamle drots kvar och hindrar antagandet
af en tidigare stadgans tillkomst. Det sista uppslaget i frågan gaf
Kerfstedt 1877; med hänvisning till att Magni testamente från
febr. 1285 omtalar ett Skeningemöte som förflutet och att krönikorna
! Dalin synes t. o. m, vilja datera Skeninge samtal till året 1279 och
stadgan till Stockholm 1280, anf. st., ss. 250, 265. Att saken är sjuk, har icke
undgått Lagerbrings skarpa öga, se n. 19 under s. 787, samma anmärkning
där han uttalar ett tvifvel äfven på Alsnöstadgans riktiga datering; L. har dock
icke i sin text vågat frigöra sig från de allmänna antagandena. Fant, Utkast
till föreläsn. öfver Sv. Hist. 1803 (I, 108), omnämner Skeninge stadga för året
1284; men detta måste varit ett tryckfel, då han ofvanför åberopar Hadorph.
? Strinnholm, IV, n. 1357. Härmed är auktoriteten räddad åt de krönikor
som angifva året 124 för Bengts utnämning (se nedan); Tibell hade nog obser-
a de men jäfvat dem med Alsnödokumentets bestämdn årtal, se Iduna, X,
s. HB f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
