Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
352 STRÖDDA MEDDELANDEN OCH AKTSTYCKEN
afsikt att förordna några »goda och förståndiga» män uti konungs
nämnd, hvilka, när så behöfdes, skulle resa omkring i hvarje lands
ända vid marknads- eller landstingstider samt förhöra och åtskilja
»alla högmålssaker» efter deras bästa förstånd och vett, men hälften
af samma nämnd skulle alltid stanna i Stockholm, >med mindre
det var dess mera af nödens. Johan Messenius uppgifver i kort-
het i fråga om samma tidpunkt: »supremos incolis judices contro-
versiarum ordinat». I några nu bevarade samtida bandlingar finnes
ingen direkt bekräftelse på dessa påståenden. Uppgiften om nämn-
dens verksamhet, sådan den förekommer hos Tegel, hänför sig, af
sammanhanget åtminstone att döma, såsom en interimistisk åtgärd.
närmast till Erik XIV:s då förestående frånvaro på friareresan till
England;’! men i riksdagsbeslutet berördes den icke, och till hög-
målssaker var, som bekant, dess verksamhet ingalunda inskränkt.
Att nämnden varit på tal under riksdagen i Arboga, äger nog sin
riktighet, men lika säkert synes det vara, att en kunglig nämnd
redan vid tiden för riksdagen varit organiserad. Den omtalades —
utan ett ord om dess instiftelse — i Arboga artiklar, utaf hvilka
den till och med skulle hafva beseglat ett exemplar,” såsom en
högsta instans vid rättskipningen (dock alternativt med konungen
själf), dit vad skedde från lagmannen eller fursten; och ett dom-
bref af d. 12 mars 1561 (måhända det äldsta i bebåll) är ut-
färdadt af »vi efterskrefne af k. Maj:tz nempd> (sju personer).?
Det har också blifvit frambållet, att redan i Erik XIV:s bofartiklar
eller gårdsrätt af d. 19 nov. 1560 konungs nämnd omtalas.!? Det
hette där, att alla >»oenigheter, kif och trätor, som sig kunna till-
draga» (i hofvet), skulle förhöras, rannsakas och åtskiljas för de
goda män, som till konungs nämnd eller borgrätt förordnade äro
(56); att de, som af k. M:t voro förordnade att ssitta för lag och
rätta», skulle efter sakens beskaffenhet döma efter två, tre, fyra
eller sex svurna vittnen (57); att ingen appell finge ske ifrån
konungs nämnd; dock ställdes det till konungens behag. om han i
egen person ville rannsaka och förhöra »några synnerliga och hög-
viktiga ärenden» (58). I hofartiklarne talades dock icke om nämn-
den såsom en högsta domstol i allmänhet.
! Eget nog förekomma de utförligaste stadgarnc om nämnden likaledes i
en interimistisk stadga. den instruktion nämligen, som Erik XIV 1563 utfärdade
för den tillförordnade regeringen i Stockholm. I 1565 års likartade instruktiun
omtalas däremot nämnden icke alls. Måhända ansågs den då som en ordinarie,
fast inrättning.
? SRA. II, a. 24.
3 Se SRA. IL as 4 n. 2. I urkuuden förekommer icke det sedermera
vanliga tillägget: »>på k. M:ts vägnar den öfverste dom hafvande>, men det saknas
äfven i senare domar. Rasmus Ludvigssons register i K. Erik XIV:s nämnds
dombok (HSH. XIII, s. 1) upptager ock en dom af den 1 mars 1561 och sedan
flera från samma månad. Jfr äfven det från Gustaf Vasas sista år härstammande
utkastet till Arboga artiklar (SRA. s. 22), enligt bvilket appellationen skulle gå
från hertigen till konungen och dem af rikets råd, som den senare ville associera,
och för hvilket nämnden sålnnda är okänd.
+ Silfverstolpe, anf. st. s. 317.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
