Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Levertin af sin entusiasm låtit förleda sig att något
öfverskatta Linnés rent skaldiska betydelse, men
det blir mera en tvist om ord än om
väsentligheter, och visst är att blomsterfurstens gestalt på
så sätt fått öfver sig en förklaring, »ett återsken
från mytens och sägnens morgonrodnad», som
förlänat dess något slitna drag förnyelse och
ungdom.
Det sista kapitlet slutligen behandlar Linnés
Nemesislära och visar genom sin djupgående och
lärda utredning af Nemesisbegreppets utveckling
genom tiderna på hvilken vid och säkert murad
historisk grundval Levertin byggde sitt verk.
Att ingå på verkets rent vetenskapliga
betydelse faller utom min uppgift och min kompetens.
Jag har endast velat angifva dess plats i
Lever-tins produktion, förklara hur nära det låg hans
hjärta, som slog så varmt för fosterlandets odling
i forntid och nutid, och hans tanke som lyste
så klar och så oförtröttad på denna odlings väg.
Det var, vid sidan af hans egen diktning, hans
älsklingsverk, och det är ett tragiskt öde, som
lämnat det ofullbordadt.
Men liksom en antik torso vittnar om en
förgången harmonisk och fulländad helhet, så vittna
dessa fragment om hvad verket var i Levertins
fantasi och hvad det skulle hafva blifvit, om han
fått sig beskärdt att fullborda det. Äfven som
torso skall det intaga en hedersplats i hans
produktion.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
