Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svaret skall för öfrigt bli kort. Hela detta
ämne har på sista tiden blifvit så mycket och ur
så olika synpunkter dryftadt, att något nytt icke
finnes att tillägga. Det är endast själfva
hufvud-punkterna, som skola upptagas till belysande och
bemötande.
Artikelförfattaren försvarar först akademiens
senaste inval. »De tre nyinvalda ledamöterna äro,»
säger han, »hvar inom sitt kall mycket förtjänta
män. De hafva i opponenternas tanke det felet
att ej vara skalder. Men Svenska akademien har
många olika uppgifter och kan ej, om den skall
fylla sin bestämmelse, sammansättas uteslutande
af poeter.» Nej, med förlof, det har heller ingen
begärt, man har endast begärt att skalderna icke
skulle vara uteslutna från akademien, ty detta kan
dock icke vara en del af dess bestämmelse. Men
faktiskt hafva på de senaste tjugufem åren endast
tre poeter och ingen skald blifvit invalda i
akademien. Och det under en period som är en
af den svenska litteraturens rikaste och mest
betydande. Detta kan icke kallas att »rätta
förhållandena efter tidsomständigheterna» eller populärt
uttryckt: mun efter matsäcken — det kallas: att
hålla diet vid dukadt bord, och gör man det, är
det ett bevis på att man har dålig mage.
Försvaret för hvars och ens af de tre
kandidaterna personliga kompetens står på så svaga
och blyga fötter, att det icke är lönt att peta på
det. Blott ett exempel: akademien ansåg sig vara
i starkt behof af en historiker, som kunde fylla
luckorna efter Carlson, Svedelius och Forssell.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
