Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fullkomligt godtyckligt, om den också i den
representativa statskyrkans byggnader betraktas som
hufvudsaken. Äldre tider byggde först sina
församlingsrum och tillfogade så tornet, när medel
hunnit anskaffas. Nu för tiden skulle man hellre
bygga ett torn utan kyrka än en kyrka utan torn.
På samma sätt skall man i de väsentligaste
bygg-nadslemmarna fåfängt söka ett motsvarande behof.
Det hela är skryt, sken och oförnuft och själfva
arkitekturen blir därefter: en tom, liflös schablon.
Det enda af värde, som göres på detta område, är
en del smärre församlingshus med rent praktisk
anläggning. Särskildt i Amerika har man
åstadkommit en del goda och utvecklingsmöjliga
för-samlingsbyggnader i sektväsendets tjänst. En ny
stor kyrkobyggnadskonst komma vi icke att få,
förrän vi åter hafva en gemensam religiös
åskådning och fasta kultformer för denna.
Hela detta kapitel är i sin radikalism ytterst
tänkvärdt, och tillämpningen på våra
Stockholms-förhållanden gör sig själf. Så äfven hvad som
rör den akademiska byggnadskonsten, ehuru
resonemanget här knytes till en mycket skarp, men
säkerligen ovederlägglig kritik af ett par moderna
Berlinska monumentalbyggnader: den nya
domkyrkan och det nya Kaiser-Friedrich-museet. Den
förra karaktäriserar författaren som »en fullkomlig
prototyp för det idélösa, kompilatoriska,
konventionellt vetenskapliga, storhetsgalna byggnadssätt
som karaktäriserar de tre århundradena efter det
fransk-tyska kriget» och som alltjämt ger Berlin
sin prägel.
A
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
