Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Brottstycket i Gregorius IX:s dekretaler är sålunda
fullständigt godtyckligt utbrutet ur sitt sammanhang. Den
uteslutna delen av brevet innehåller raka motsatsen till vad
som i dekretalerna intagits såsom en illustration av en
allmän princip. Påven avslår icke genom sitt brev Eskils
resignation; han medgiver densamma, om ock villkorligt.
Men brevet innehåller icke något särskilt bemyndigande
för den resignerande ärkebiskopen och någon föreskrift om
utestängandet av konungens och de valberättigades
inflytande vid utseendet av den nye ärkebiskopen. Tvärtom
visa dess bestämmelser om dennes utseende och dess
befallning, att påven såväl genom Eskil som genom de nämnda
personerna skall underrättas om utgången, att ärkestolen
skall besättas på vanligt sätt, icke genom påvlig provision.
Påven förbehåller sig endast sin lagliga konfirmation av
handlingen.
För den händelse de enligt Saxo av Eskil begagnade
påvebreven äro äkta, måste de givetvis ha utfärdats efter Alexander
III:s ovedersägligen autentiska brev angående ärkebiskopens
resignation; de skulle i så fall giva vid handen, att påven
i själva huvudpunkten fullständigt ändrat sitt tidigare
avgörande. De av Saxo refererade breven kunna emellertid
aldrig ha utfärdats. Det enas autenticitet motbevisas direkt
av det bevarade brevet. Påven har dittills icke, som det
står i Saxos brev, vägrat Eskil befrielsen från
ärkebiskopsämbetet, men nu bifallit den på grund av hans ihärdiga bön.
Tvärtom ger det bevarade brevets avfattning vid handen,
att Eskil redan första gången han framställt sin begäran
vunnit påvens bifall till densamma. Beviset för att del andra
brevet icke utfärdats ger en sammanställning av detsamma
med Alexander III:s bevarade brev och de under ll()():talet
härskande förhållandena vid biskopstillsättningar.
Oförtyd-bart framgår, att någon påvlig utnämning av biskopar icke
förekommer under denna tid, och att således ett brev av
det innehållet Saxo refererar aldrig kan ha utfärdats.
Båda Saxos påvebrev äro sålunda falska. Eskil har vid
ärkebiskopsskiftet icke innehaft och begagnat dem. Det brev
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
