Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Contributor Björn Bergström is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - XIV. Bilden av Indien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I den stora sakfrågan om den indiska arkitekturens uppkomst hade
Alexander Cunningham — som år 1870 för andra gången genomdrivit
att Archeological Survey ofindia skulle upprättas och åter blivit dess
chef — försiktigt ställt sig på Rajendra Lala Mitras sida. I serier av
sidofrågor och detaljfrågor hade James Fergusson i kraft av sin djupa
kunskap dock segrat. Då samlade han sig till dråpslaget. Men när han
år 1884 utdelade det sprack han. Archeology in India with Especial
Reference to the Works of Babu Rajendralala Mitra visar med pinsam
tydlighet vad som är drivkraften bakom James Fergussons ideologiska
arbete.
Nu hatar han Rajendra Lala Mitra. Genomgående kallar han
honom: "the babu", det var vad britterna kallade infödda skrivbiträden.
Han frånkänner honom bildning och kunskaper och — vilket är lite
överraskande då det är ett av de gemensamma dragen hos Rajendra
Lala Mitra och James Fergusson — anklagar honom för att vara en
privatlärd.
Året innan, 1883, hade engelsmännen i Indien genomfört en
våldsam — och framgångsrik — agitation mot "the Ilbert Billförslaget att
lagen skulle gälla lika för alla oavsett ras och att domares
tjänsteställning och inte deras ras skulle vara avgörande för deras kompetens.
Engelsmännens privilegium att dömas enbart av domare av egen ras
skulle avskaffas och indier skulle kunna döma även britter. James
Fergusson skriver:
Denna volyms verkliga intresse ... består dessa dagar då the
Ilbert Bill diskuteras, i frågan huruvida infödingarna i Indien bör
behandlas såsom i allt jämlika européer. Under de nuvarande
förhållandena kan det inte undgå att intressera många att
dissekera en av den infödda församlingens mest framträdande
skribenters skrifter så att vi kan klarlägga och förstå hans motiv och
handlingssätt och på så vis fastställa huruvida européerna var
berättigade när de vägrade underkasta sig infödingarnas
domsrätt i brottmål. (.Archeology in India, s. VI.)
James Fergusson fortsätter:
Så lite förstod vi av läggningen hos det folk vi åtagit oss att regera
över att vi skämde bort och kelade med sepoyerna till dess de
trodde sig vara våra likar och att vi var rädda för dem. Då de
hade en övermakt inom armén på tio till en trodde de att de var
vuxna uppgiften och som patrioter kände de sig uppfordrade att
frigöra landet från främlingsväldet och resultatet av detta blev
Upproret (1857). Det nuvarande sentimentala försöket att ställa
136
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
