Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Contributor Björn Bergström is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - XV. 1857
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vid Gula Flodens och Ganges stränder är en oerhörd händelse
och ett tecken på en ny elan i frihetens ande.
De revolutionära ryska demokraterna tog ställning som Mazzinis
demokrater i Italien. I Sovremennik skrev Dobroljubov. Han tog parti
för den indiska självständigheten och mot de brittiska ockupanterna
på grundval av en politisk och social analys. Han hävdade att revolten
var historiskt nödvändig; han hånade talet om britternas
civilisato-riska uppgift i Indien:
Englands slutliga mål är statlig och privat profit; inte civilisation.
1857 var Karl Marx New York Daily Tribunes mest välbetalda och
respekterade utlandskorrespondent. Från London skrev han — med
hjälp av Friedrich Engels — åren 1857 och 1858 en serie artiklar om
kriget i Indien för den nordamerikanska publiken. Tidningen var då
ännu republikansk med sympatier för den revolutionära demokratien
och de nationella rörelserna. Dessa artiklar var på en gång
mönstergilla korrespondenser och klara ställningstaganden.
Den 28 augusti 1857 skriver Karl Marx en väldokumenterad artikel
om brittisk tortyr och brittiska övergrepp i Indien före resningen.
Artikeln publiceras som ledare i New York Daily Tribune 17 september
1857 och kan sägas sammanfatta den demokratiska europeiska och
amerikanska opinionens syn på sepoyernas avrättning av britter:
Här har vi blott givit ett kortfattat och milt tecknat kapitel från
den verkliga historien om det brittiska herraväldet i Indien. Med
hänsyn till sådana fakta kanske lidelsefria och eftertänksamma
personer kan ställa sig frågan om inte ett folk är berättigat, när
det försöker driva ut de främmande erövrare som så misshandlat
undersåtarna. Och om engelsmännen var i stånd att utföra dessa
handlingar i kallt blod är det då något att förvåna sig över om de
upproriska hinduerna mitt i resningens och stridens ursinne
skulle göra sig skyldiga till de brott och grymheter de beskylls för?
Så såg Mark Twain på terrorn under den franska revolutionen; så såg
vi vid krigsslutet på uppgörelsen med samarbetsmännen. Vad var
grymhet? Vilket var brottet? Den långa iskallt genomförda terror som
gött och berikat utövarna och i vilken de växlat in offrens blod och
tårar i egen ära och rikedom — eller den korta snabba rasande hämnd
i vilken bödlarna slås ihjäl? Vilka var offren? De många miljoner som
britterna offrat för Citys rikedoms skull? Den handfull britter och
163
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
