Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Contributor Björn Bergström is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - XXII. Samtal i Bihar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— Ja, det är en intressant situation, säger professor Pradhan H.
Prasad i Patna. Mellanbönderna knuffar ut de rika bönderna från den
ekonomiska ledningen. Valet blir alltså till kastfrågor. Det här är
något som utvecklats under de senaste årtiondena. Den gröna
revolutionen gav de lägre mellanbönderna möjlighet att ta upp kampen om
makten och det gör det hela till en kastfråga, ty om högkast i
allmänhet kan sägas motsvara jordägare och lågkast motsvara mellanbönder
och fattigbönder så är att märka att det inte finns några högkast bland
mellanbönder och lantarbetarna är ju kastlösa. Däremot finns några
högkast bland fattigbönder. Nu sker alltså en skiftning och skiktning.
Mellanbönderna, lågkasten tränger fram och tränger ut åt båda håll.
— Nu organiserar naxaliterna lantarbetarna i denna kamp. De
försöker spränga hela systemet. Om man skall bedöma deras
möjligheter här far man se till hela bilden. Det sätt på vilket valen går till är i
sig feodalt och ett uttryck för halvfeodala relationer. Jag tänker nu inte
på sådant som att den ene eller andre byherren kan leverera sina
underlydandes röster i ett enda block till högstbjudande utan på
erövrandet av valbås. Konkret innebär det att någon grupp med
väpnad makt tar vallokalen och fyller urnorna med lämpliga sedlar
och sedan motar bort de röstande. Man kan också erövra själva
urnorna. Tidigare var det de feodala eliterna på landsbygden som
med sina väpnade anhängare kunde kontrollera valbåsen. Nu hotar
mellanbönderna dem. Även om röstandet blir fiktivt under dessa
förhållanden så säger utgången en hel del om de verkliga
maktförhållandena på landsbygden. Den klass som befinner sig i underläge
förmår heller inte erövra valbås. Men i och för sig arbetar alla partier
med dessa metoder.
— Den feodala eliten stöder Indira. Men det vore ett misstag att se
politiker som Charan Singh som företrädare för mellanbönderna. Han
hade aldrig arbetat för dem men plötsligt hade de slagit sig uppåt och
fanns som social kraft och han skyndade sig att ställa sig på plats.
Ledare är ju ingenting utan följeslagare. Också Indira måste ju följa
sina följeslagare. Hon far acceptera att gå i ledet när det gäller
bondefrågor i Bihar. Man kan säga att under senaste generation har
också skett en maktförskjutning inom de olika grupperna från ledare
till meniga. Också det är ett tecken på den skärpta situationen. Nehru
var en diktator. Nu finns ingen sådan ledare höjd över all diskussion.
Det kan sägas vara en demokratisk framgång. Men kom ihåg att det
inte finns någon demokratisk tradition av vidare styrka inom
Con-gress I. Att de karismatiska ledarna försvinner och ledarskapet
upphör är inte nödvändigtvis ett demokratiskt framsteg.
— Pressen bör man inte lita alltför mycket på. Den är knuten till
251
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
