Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
310
INDUSTRITIDNINGEN NORDEN
huvud till ett principiellt ställningstagande av någon
besvärsavdelning.
De skildrade förhållandena giva emellertid vid
handen, att det korrektiv, som ligger i
besvärsavdelningarnas rättsskipning, icke gör till fyllest; icke heller
inrättandet av stora senaten skulle tillräckligt motsvara
behovet redan av den anledningen, att brott mot
principen om enhetlighet, begångna i underinstansen, i
många fall icke kunna komma inför besvärsavdelningens
och således icke heller stora senatens forum.
Patentverket såsom förvaltningsmyndighet måste därför även
ingripa. Att den ene anser att allt för mycket, den
andre, att allt för litet göres i detta hänseende, är med
hänsyn till frågans svårighet icke att förundra sig över.
För undanröjande av tvivel torde det vara till nytta att
en gång fastställa vad för närvarande göres inom
patentverket för ifrågavarande ändamål.
I första instansen åligger omsorgen om
enhetlighet i rättsskipningen anmälningsavdelningens chef. Han
låter i förekommande fall förelägga sig sina
granskares beslut och söker, om han finner något beslut
innebära en olämplig rättsuppfattning, förmå granskaren
att icke vidhålla denna uppfattning. På regelbundna
tider sammankallar han sina granskare till
gemensamma rådplägningar i syfte att vinna en utjämning
av-olika åsikter, därvid även viktigare beslut av
besvärsavdelningarna delgivas och utläggas. En likformig
rättstillämpning befordras även därigenom, att en
rätts-kunnig ledamot är utsedd att med granskarne överlägga
i juridiska frågor. För att betydelsefulla beslut av
överinstansen skola komma till granskarnes kännedom
är ett kollegium inrättat, bestående av några äldre
erfarna ledamöter, vilka äro förtrogna med
administrationsfrågor och granskningsarbetet. Detta kollegium sovrar
det från besvärsavdelningarna tillhandakomna
materialet och låter granskarna få en avskrift av de beslut,
som befunnits lärorika. För upprätthållandet av
sambandet mellan de olika avdelningarna sammanträda
avdelningscheferna då och då i närvaro av vederbörande
presidialreferenter för att dryfta hithörande frågor.
För enhetligheten i rättsskipningen i
besvärsavdelningarna borga ordförandena (huvudsakligen
presidenten och direktörerna). Dessa stå sinsemellan i ständig
förbindelse genom de varje vecka återkommande
direktörskonferenserna.
Den i utföringsförordningen förutsatta
plenarför-samlingen kommer med hänsyn till apparatens
tung-roddhet blott sällan i bruk. I dess ställe ha trätt
»Prä-sidialkonferenzen», till vilka presidenten sammankallar
vederbörande direktörer och referenter,
avdelningscheferna och andra ledamöter. Resultatet av dessa
konferenser fastställes genom utfärdande av riktlinjer, vilka
tillställas ämbetsverkets ledamöter med »hemställan
eller anhållan» (Anheimgeben oder Ersuchen) att
förfara därefter.
Tillämpandet av likformiga principer befordras
slutligen även genom vissa publikationer. Sålunda
tryckas i »Blått für Patent- Muster und Zeichenwesen»
patentverkets oeh domstolarnas grundläggande beslut.
Beslut av särskild betydelse och resultatet av
presidentkonferenserna sammanställas i en publikation:
»Samling av beslut i patentsaker», som jämte en systematisk
innehållsförteckning utdelas till samtliga ledamöter.
Trots alla dessa mått och steg kunna vissa brister
i mekanismen icke förnekas. Dessa brister äro delvis
föranledda därav, att det rättsliga tvånget saknas.
Överhuvud erbjuder sig såsom medel att genomföra
enhetlig rättsskipning allenast den personliga påverkan, väd-
jan till den goda viljan, om man nämligen bortser från
de undantagsfall, då ett disciplinärt ingripande
ifrågakommer. Utföringsförordningen ger presidenten
endast administrativ befogenhet. En likformig
rättsskipning kan han blott mera indirekt påverka;
bestämmelser med rättsligt bindande verkan kan han icke utfärda.
Med hänsyn till saknaden av ett rättsligt tvång är
därför inrättandet av den stora senaten synnerligen
önskvärt. En särskilt kännbar olägenhet är även att
ordförandena i anmälningsavdelningarna äro så gott som
alldeles uteslutna från rättsskipningen. Utan att
deltaga i denna kan ordföranden icke i tillräcklig grad svara
för att likformighet iakttages vid behandlingen av
patentansökningar. Om det också icke kan bliva tal om
att helt avskaffa systemet med »Einzelprüfer», så är
det dock en oavvislig nödvändighet att i den rättsligt
betydelsefullaste och svåraste delen av behandlingen,
nämligen invändningsförfarandet, låta ordföranden,
såsom förr, deltaga i avgörandet, i det man åter
överlämnar detta förfarande till anmälningsavdelningen.
Endast på sådant sätt vinner man en laglig grundval
för ordförandenas verksamhet att öva inflytande på och
handleda granskarne beträffande en likformig
rättstillämpning, särskilt även vad angår det mycket
kritiserade bedömandet av spörsmålet, när en patenterbar
uppfinning skall anses föreligga. Skulle detta på grund
av granskarnes ställning såsom ensamdomare icke föra
till målet, kunde en sådan bestämmelse ifrågasättas, att-,
om en granskare i ett beslut, som icke finge särskilt
överklagas, ville avvika från en erkänd rättsregel, hade
han att inhämta anmälningsavdelningens beslut, som då
bleve i det föreliggande äiendet bindande.
Det material, som uti ifrågavarande hänseende
skulle tjäna till ledning för granskarne, vore
patentverkets tidigare beslut. Bindande rättsregler i form av
lagbud kunna icke, såsom förut sagts, enligt gällande lag
av patentverkets ledning uppställas till efterrättelse för
vederbörande tjänstemän. Detta skulle även strida mot
den i Tyskland rådande uppfattningen, enligt vilken
lagen endast bör fastställa grunddragen och åt
domarens fria prövning i det särskilda fallet bör givas största
möjliga spelrum. Det är således blott en
sammanställning av de i patentverket meddelade besluten, som kan
utgöra det material, till vilket de i ämbetsverket
rätts-skipande tjänstemännen hava att hålla sig för
tillvaratagande av likformighet i ärendenas behandling. Det kan
sättas i fråga, att en dylik samling även skulle hållas
tillgänglig för patentombud och allmänheten.
Säkerligen skulle en sådan publikation, med energi och
förstånd uppgjord och använd, bliva ett värdefullt medel
till befordrande av enhetlighet i rättsskipningen.
Förestående behandling av ämnet gör icke anspråk
på att bilda en uttömmande lösning av det svåra
enhetlighetsproblemet; den vill blott visa, vilka synpunkter
därvid träda i förgrunden och vilka åtgärder kunna
tänkas ifrågakomma. Varje bidrag, som förer
patentverket närmare målet -— största möjliga likformighet i
rättsskipningen — är välkommet.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
