Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Utgives och redigeras av
ingenjör Chr. Sylwan.
Publikationsorgan för Svenska
Uppfinnareföreningen o.
Stockholms Allin. Teknikerförbund.
INDUSTRITIDNINGEN NORDEN
GRUNDLAGD 1872
Bilaga: Svensk Tidskrift för
Industriellt Rättsskydd, Patent,
Varumärken m. m.,
innehållande av svenska patentverket
utfärdade patent m. m.
Nr 13 _STOCKHOLM DEN 1 APRIL 1925
Innehåll. Ind. Norden: Besparingskommittén och patentverket. Ur statens besparingskommittés betänkande. — Kombinerad
brännar-låga och ljusbåge för smältugnar. Ref. av Fk. — Tyskland har tör många kemister. — Destillationsapparater, speciellt olika typers
värmekonsumtion. (Slut fr. föreg, nr.) Av docent E. Öman. — Ädelfors med omgivningar. Ur D. Tilas’ reseberättelse. Av Pehr
Johnsson. —• Nya uppfinningar och fabrikat i marknaden. XII. Gasbetongen. XIII. Ruda-tändningen. — Litteratur. —Prisuppgifter på järn.
— Notiser. — Sv. tid skr. f. ind. rättsskydd: Patent offentliggjorda av K. patent- och registreringsverket. — Patentverkets
kungörelser ang. patent. — Eftertryck av signerade uppsatser utan angivande av källan förbjudes. — Bedaktionen påtager sig ej
någon som helst obligatorisk åsiktsöverensstämmelse med ärade förf:s uttalanden.
Besparingskommittén och Patentverket.
Utdrag och referat ur Statens besparingskommittés betänkande.
Såsom i denna tidnings nr 11 (18 mars) i korthet
meddelades, har till bl. a. Svenska uppfinnare fö
reningen och Svenska patentombudsföreningen från
Patentverket hemställts att avgiva utlåtande över Statens
besparingskommittés betänkande med utredning och
förslag ang. patent- och registreringsverket.
Vi återge eller referera i det följande några av
betänkandets viktigare delar ävensom motsvarande
partier av kominittéledamoten dr Kuylenstiernas särskilda
yttrande.
*
Efter en 40-sidig historik ■— ett i och för sig
intressant aktstycke — samt en överblick på patentverkets
nuvarande organisation och dess ekonomi (30 sidor)
vidtager besparingskommitténs
förslag, omfattande 52 sidor, och slutligen dr Ku
y-lenstiernas yttrande, 40 sidor, allt stort
inaskinskrivet format.
*
Förslagets första och grundläggande angelägenhet
betecknas med rubriken »systemet för
patentärendenas behandling». Härom
säger betänkandet, sedan spörsmålets förekomst vid
patentverkets omorganisation refererats:
»Besparingskommittén vill för sin del nöja sig med
att här framhålla några synpunkter, vilka vid
kommitténs ställningstagande till frågan om
anmälnings-eller förprövningssystemet varit särskilt framträdande.
Genom patent erhåller uppfinnaren eller dennes
rättsinnehavare en vidsträckt rätt att under viss tid
hindra andra från utövande av uppfinningen. Patent
innebär således en inskränkning i det eljest fria
näringslivet. Den som genom sin uppfinning förutsattes
hava vunnit ett nytt område åt den mänskliga
verksamheten, får genom patentet statens skydd för detta
område. Anledningen till att skyddet meddelas lärer
väl framför allt vara den, att man därigenom antager
sig kunna stimulera dem, som hava förmåga att göra
uppfinningar, till ökad aktivitet för att därigenom
vinna ökat herravälde över naturkrafterna. Faran skulle
annars ligga alltför nära till hands att frukterna av en
uppfinning skulle kunna tillgodogöras av andra.
Enligt den svenska patentförordningen gäller dock
ej patent mot någon, som vid den tid, då ansökningen
därom inkom, inom riket vax i utövning av den paten-
terade uppfinningen eller för sådan utövning där
vidtagit väsentliga åtgärder. Har patent blivit, beviljat i
strid mot patentlagens föreskrifter må en var, som
anser sin rätt vara genom patentet förnärmad så ock
allmän åklagare, när det allmännas fördel sådant
påkallar, vid domstol föra talan om patentets ogillande.
De, som i första hand’ äro intresserade av
patentväsendet, äro uppenbarligen uppfinnarna själva ävensom
den industri, vilken beröres av uppfinnarverksamheten.
Huru ställer sig nu ur uppfinnarnas och industrins
synpunkt spörsmålet om nyhetsgranskningen?
Om ett industriföretag vill utnyttja ett patent, som
anses giva så stora fördelar i konkurrensen, att de
uppväga de med patenträttens användning förenade
kostnaderna, lärer företaget i allmänhet ej vilja
utsätta sig ^ för en betydande risk, att vidtagna anstalter
för uppfinningens exploaterande skola visa sig
onyttiga och nedlagda kostnader tillspillogivna, därigenom
att vilken som helst annan industriidkare använder
samma uppfinning. En avsevärd dylik risk förefinnes
emellertid, om ej företaget med skäl kan antaga, att
den patenterade uppfinningen är ny. Tillförlitlig
utredning därom kan ej åstadkommas utan en
undersökning, vilken, om den ej skett hos patentverket före
patentets beviljande, får verkställas genom företagets egen
försorg. Sker ej patentverkets granskning med
tillbörlig noggrannhet, kvarstår i viss mån samma behov för
industrin av en egen granskning. Då nu endast ett
fåtal större industriföretag själva lära besitta resurser
fölen granskning eller i varje fall för en tillfredsställande
granskning, torde industriföretagen i allmänhet få
vända sig till privata granskningsbyråer för att mot
särskild ersättning få granskningen verkställd, såvida de
ej föredraga att nöja sig med den granskning, som
•—-ävenledes för betydande kostnad — kan erhållas hos
främmande länders patentverk. I alla händelser lärer
det ej kunna undvikas, att, om ej en obligatorisk
förprövning genom offentlig myndighet här i landet äger
rum, nyhetsgranskning i många fall kommer att
underlåtas eller bliva mindre noggrann. Följden härav måste
bliva ej allenast den, att ett påbörjat exploaterande av
en patenterad uppfinning stundom torde komma att få
avbrytas, utan därjämte den, att ett stort antal tvistiga
patentfrågor, som nu erhålla svar av deri administrativa
patentmyndigheten, i stället skulle dragas under
domstols prövning.
För uppfinnaren måste ett patent, som beviljas på
grundval av en ordentlig förprövning, i regel äga ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 11:01:02 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/indunord/1925/0103.html
