152 (Industritidningen Norden / Femtiotredje årgången, 1925)

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

152

INDUSTRITIDNINGEN NOR D E N

Transformering av lågtrycks-turbinanläggning till högtrycksanläggning.

Såsom bekant kräver ett vattenfall mecl liten
fallhöjd ett mycket större maskineri i förhållande till
disponibla hästkrafter än ett fall med stor fallhöjd.
Liknande är förhållandet vid all omvandling eller överföring
av energi. Elektriciteten kräver långt större
ledningstvärsnitt, om den skall överföras under låg spänning än
under hög. En viss mängd gas kan under högt tryck
ledas genom ledningar med mycket mindre tvärsnitt än
under lågt tryck; och minskningen i ledningstvärsnitt
mer än uppväger ökningen i gods tjocklek på grund av
det högre trycket.

Dessa förhållanden hava helt naturligt lett till den
tanken: Varför icke transformera vattentrycket? En
mycket enkel apparat för detta ändamål är den
själv-verkande pumpen (stöthäverten), där man medelst en
stor vattenmängd av litet tryck lyfter en liten
vattenmängd upp till en stor höjd och alltså alstrar ett högt
tryck i denna mindre mängd.

I Tyskland har man nyligen utexperimenterat en
tur-bintyp eller rättare en »transformatordamm», varmed
vattentrycket höjes till det mångdubbla, En
försöksanläggning har under ett års tid varit uppställd i flo-

den Isar nära Munchen, och nu skall flera dammar och
maskiner byggas.

Principen är följande: Under vattnet äro anbragta
centrifugalpumpar, som, flera i serie, äro direkt
förbundna med turbiner. Ett betydligt tryck kan
härigenom uppnås. En fallhöjd på 3 m kan gott omvandlas
till en fallhöjd på 150 m. Detta högtrycksvatten
användes till att driva en turbin med stort varvtal och
sammankopplad med en generator.

Omformningens verkningsgrad lär uppgå till 70—
72 % för transformatoraggregatet och till 64—66 %
på generatoraxeln, och kostnaden uppgives vara blott
l/3 av kostnaden för ett vanligt turbinaggregat.

Förutom för låga fall skall anordningen vara
fördelaktig för utnyttjande av överloppsvattnet vid en
vanlig dammanläggning, då installeringen skall bära sig
vid 100 dagars bruk om året.

Att anordningen anses få betydelse framgår av att
redan liknande »transformatordammar» äro planlagda
i Rhen mellan Basel och Strassburg, där man räknar
på att få 9 kraftstationer på över 100 000 kilowatt
vardera. vr.

Patent- och registreringsverkets tjänstemannaförening om
Besparingskommitténs betänkande.

Med anledning av besparingskommitténs betänkande
angående patentverket har dettas
tjänstemannaförening den 27 sistl. april avgivit ett yttrande, varur
följande återgives såsom mest ägnat att tilldraga sig
uppfinnarnes och övriga teknikers intresse.

Vid den tekniska granskningen av
patentansökningar tillgår det i stora drag sålunda:
Sedan granskaren genom studium av
ansökningshandlingarna sökt skaffa sig en bild av uppfinningen, så vitt
möjligt skild från det konkreta exempel, som
handlingarna i första hand framställa, och samtidigt sökt
fästa i minnet utföringsformens eller -formernas olika
detaljer, vidtager det kritiska granskningsarbetet.
Detta omfattar huvudsakligen in- och utländska
patentskrifter samt annan litteratur inom samma och
besläktade områden. Härvid har granskaren att oupphörligt
för sig besvara frågan, om huvudidén i uppfinningen
är ny och patenterbar, eller, om så icke kan anses vara
fallet, om någon del av uppfinningen är ny och
patenterbar, i så fall vilken del och med vilken avgränsning.
Kan den första frågan besvaras med obetingat ja hör
ansökningen till det mindretal, som här må benämnas
grupp 1. Besvaras1 den första frågan med nej, den andra
med ja, må den anses höra till grupp 2 och, om båda
frågorna besvaras nekande, till grupp 3. Sistnämnda
grupp innefattar huvudsakligen enklare ärenden, som
gå till avslag. De komplicerade uppfinningarne
däremot torde företrädesvis återfinnas i grupperna 1 och
2. Givet är emellertid att avvikelser från denna regel
förekomma.

Klart är att i allmänhet mindre arbete behöver
nedläggas på utredningen av ansökningar av grupp 3,
under det att sådant arbete är betungande och kan vara i
högsta grad krävande beträffande grupperna 1 och 2.
Uppfinningarna eller ansökningarna av l:a gruppen
måste ofta avskiljas från icke patenterbara eller icke
sammanhörande bihang, förekommande felaktigheter
rättas och en definition (patentanspråk) frammanas
eller åstadkommas, som så riktigt som möjligt avgränsar
patentets skyddsområde. Patentverket för sin del har att
härvid i första hand tillse att denna gräns icke blir
för vid.

Ansökningarna av grupp 2 kräva likartat arbete,
men här tillkommer ofta nödvändigheten att uppdela
ansökningen, i de fall nämligen, då uppfinningens
huvudmoment måst i sin helhet avvisas såsom icke nytt.
Ansökningarnas såväl inskränkning som uppdelning
möter, såsom naturligt är, ett mer eller mindre
berättigat motstånd från sökanden, varigenom en
skriftväxling förorsakas, som stundom kan leda till ett
erkännande från patentverkets sida av sökandens ståndpunkt.

För övrigt avse patentverkets tekniska
förelägganden klargörande av sakliga och formella otydligheter
i ansökningshandlingarna. I många fall kan
nyhets-granskningen icke på en gång avslutas utan måste följa
handlingarnas utredning. En liknande situation
inträder om sökanden, sedan hans ursprungliga
patentanspråk avvisats, riktar sig på en annan del av sin
uppfinning, som faller inom ett annat granskningsområde.

Kan en patentsökande icke förmås att på ett
tillfredsställande sätt klargöra sin uppfinning, förklaras
ansökningen förfallen.

Efter denna inledning vill föreningen öyergå till

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Project Runeberg, Sun Dec 10 11:01:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/indunord/1925/0154.html

		Industritidningen Norden / Femtiotredje årgången, 1925 / 152 Table of Contents / Innehåll \| << Previous \| Next >>
	Project Runeberg \| Catalog \| Recent Changes \| Donate \| Comments? \|