Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37
igen, vara med om den heliga språkstriden vid min
egen afdelnings möten.
Mitt lilla bidrag till hans stora teori om
rasrenhet och blandraser var en på hans initiativ uppsatt
tablå öfver olämpligheten af giftermål mellan
skandinaver och slaver. Med stöd af adliga ättartaflor,
adelskalendrar och släkttabeller hade jag uppsatt en
förteckning öfver slika giftermål, och skulle framgå
af den, att produkten „Mischlings", som Gobineau
kallade dem, till 90% var betydelselöst för både
det ena och andra folket, utom i de fall då den var
skadlig för den svagare parten. I hvilket fall som
helst skulle den starkare parten attrahera produkten.
Konstnärligt går allt detta senare igen i min bok,
Familjen på Haapakoski, och ett par andra
berättelser.
Men medan detta för mig blef endast en
personlig öfvertygelse, medan mina fakta endast äro de
allra minsta små strömhvirflar på ytan af ett
undan-skymdt och tillbakaträngdt folks seglats från
forntidens mörker till framtidens dunkel, så var min
mästare och lärare grefve Gobineaus teori en alla jordens
raser, hela dess tusenåriga historia omfattande
hypotes. En hypotes, som så länge han med sin stämma
fast och välljudande som tonen ur ett antikt
bronsinstrument lade ut den for mig, hade mig fången,
en hypotes som band min ungdoms tankar, tro och
känslor helt och kritiklöst, och som först på äldre
dagar, sedan jag läst och omläst hans arbeten, väl
tyckes mig genialisk, stor, bländande, men dock en
hypotes, mot hvilken i framtiden inkast af
betydenhet kunna göras. Dessa inkast, huru allvarliga de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
