Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Observations sur la Valeur Systématique de l'Ovule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Si nous passons maintenant aux families qu’on range généralement de nos jours
dans une sous-classe d’Archichlamydées ou de Choripétales, nous rencontrons chez
elles, en ce qui concerne la structure de l’ovule, une diversité beaucoup plus grande que
chez les Sympétales. J’ai signalé (1878, p. 244) que le plus souvent, U est vrai, les ovules
sont dichlamydés et eusporangiates; mais j’ai note aussi toute une serie de types nette-
ment monochlamydés leptosporangiates et on pourrait en citer beaucoup d’autres.
Ce sera pour les botanistes de l’avenir une question extrémement vaste et complexe
de savoir comment les nombreuses families de Dicotylédones doivent se grouper phylo-
géniquement en alliances dans lesquelles on peut se representer réunies tant la dialypé-
talie que la sympétalie et les structures divergentes de l’ovule, comme le fait déjå
M. Hallier et comme on le fait déjå généralement en ce qui concerne l’hypogynie et
l’épigynie, et (?å et lå en ce qui concerne la dialypétalie et la sympétalie.
Dans Fordre ou la serie (»die Reihe«) des Rosales se trouvent incontestablement mé-
langées des families tres heterogenes; on n’a pas accordé une attention suffisante å la
structure de l’ovule. J’ai suivi la coutume lorsque dans mes »Spermatophytes« (1912)
j’ai placé les Hydrangeaceæ et les Escalloniaceæ dans le méme ordre que les Saxijragaceæ
et les Ribesiaceæ (bien que je les aie considérées comme des families å part et non comme
des sous-familles des Saxifragaceæ). Je doute tres certainement que ce mode de classi-
fication soit parfaitement naturel. Au sujet de VEscallonia, par exemple, voici ce que
disait Agardh: »Escallonieæ sunt . . . Rhododendreis affmitate proximæ, iisdem formam
polypetalam constituentes« (voir pour plus de détails: 1858, p. 108, 110). Agardh a
peut-étre raison; en tous cas les ovules des Escalloniées sont bien nettement monochla-
mydés leptosporangiates comme ceux des Rhododendrons (cf. Samuelsson 1913) et tres
difTérents par exemple de ceux des Saxifraga, des Ribes (Warming 1878, pi. 7, p. 6 — 14)
et des Rosaceæ. Les Escalloniées ont un nucelle fort insignifiant, qui au debut se com-
pose seulement d’une serie centrale de cellules sous-épidermiques (fig. 17 B, D). Le
tégument devient tres épais et sa couche interne se forme en épithélium (fig. E, G). Le
micropyle est long et tres étroit (fig. A,C, E, F). Gf. aussi van Tieghem 1898, p. 216, 217.
Une structure analogue parait se rencontrer chez d’autres »Saxifragales« ou »Rosales«,
p. ex. chez Philadelphus et Hydrangea (van Tieghem 1898 : 206). Certainement on peut ex-
pliquer les choses en disant que eet ordre est de ceux ou il existe å la fois des ovules dichla-
mydés et des ovules monochlamydés, ce qui indique å l’intérieur de l’ordre une progression
d’un stade inférieur å un stade supérieur. M. Hallier est visiblement de eet avis (1908,
1912). En tous cas il faut proceder å un nouvel arrangement å l’intérieur des Saxifra-
gales. Je considére par exemple qu’il n’est pas juste de placer å premier rang parmi
les Rosales une famille aussi extréme et aussi réduite quant å la structure de la fleur que
la famille des Podostemaceæ. Si elles descendent vraiment des Saxifragales, ce que j’ad-
mets, il convient de les citer aprés les types qui servent de point de départ, et non avant
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
