Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Observations sur la Valeur Systématique de l'Ovule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
M. Eichler (p. 466) n’est pas soutenable, car il prend son point de départ dans des con-
ditions de position qui en fait ne sont connues ni chez les Halorrhagidacées ni chez
les Onagracées’), Le diagramme de la Meionectes, auquel renvoie M. Eichler, n’est
évidemment pas connu de lui. Les diagrammes, complétement ou partiellement binaires,
de Circæa (Eichler, fig. 189), de Trapa (Eichler, fig. 190) et de Gunnera (Eichler, fig. 192
reproduit ici Fig. 22 F), auxquels on pourrait aussi joindre celui de Lopezia (fig, 188 E)
différent tellement, d’une fa^on ou d’une aiitre, du diagramme de VHippuris que celui-ci
ne saurait deriver de ceux-lå^). M. Schindler est arrivé aussi (1904, 1906) å cette con-
clusion que VHippuris n’est pas proche parent des Halorrhagidacées.
Par contre, si nous comparons le diagramme de VHippuris avec celui de Cornus et
å’’ Aucuha{¥\g.22), il devient extrémement facile et naturel de deriver le premier des seconds
par réduction. Le calice gamopétale de Cornus se réduit chez VHippuris å un bord bas, en
forme d’anneau: c’est aussi ce qu’on voit dans l’ouvrage de M. Eichler (»der Kelchsaum
jD«; cf. notre fig. 22^1 et Z), copie de celle d’EiCHLER); la corolle disparait; les étamines
disparaissent, sauf l’étamine antérieure, et le carpelle d’arriére disparait également
(Fig. 22 E — D). On a des lors le diagramme de VHippuris.
Cette théorie se trouve encore confirmée si l’on compare le diagramme å’’Hippuris
avec celui de VAucuba (fig. 22 B, copie de la fig. 167 d’EiCHLER); celui-ci nous présente
aussi un ovaire uniloculaire forme d’un carpelle dirigé en avant. La méme observation
s’applique å Griselinia.
2. Les ovules. Les ovules des Halorrhagidacées, Hippuris et de Cornus se
ressemblent par la position, en ce sens qu’ils sont pendants, anatropes et apotropes;
mais les Halorrhagidacées ont deux téguments minces (Fig. 23; voir par ex. Hegel-
MAiER, Botan. Zeitung 1870, p. 489; van Tieghem; Schindler 1904, 1905, p. 76),
tandis que les Cornacées et VHippuris n’en ont qu’un seul et épais (fig. 18, 19 et 21).
M. VAN Tieghem dit des Myriophylles (1898, p. 214 — 215 et ailleurs) qu’elles présentent
deux téguments réunis par le bas. Je puis confirmer cette indication (fig. 23). Il consi-
dére les ovules de VHalorrhagis et de VHippuris comme ayant deux téguments com-
plétement soudés.
1) »Als empirisches Diagramm von Hippuris resultirt aus dem Vorstehenden die Fig. 193 D
[cf. notre fig. 22 D]. Da hierin Staub- und Fruchtblatt superponirt sind, so gehoren sie zwei ver-
schiedenen Quirlen an. Dieselben als urspriinglich dimer betrachtet, so erhålt man das Schema
Fig. 193 E. Dies ist nun das einer 2-zåhligen Haloragee (etw. von Meionectes) in welcher man sich
die Kelchstamina und Kronblåtter unterdriickt, den Kelch auf den Saum p reduciert und die Vor-
blatter typisch fehlend denkt; dessen alsdann fallen die beiden Kelchblatter transversal, die Kron-
blåtter, Kronstamina und (epipetale) Garpiden in die Mediane. Man hat sich dann bios noch weiter
vorzustellen, dass das hintere Kronstamen und hintere Fruchtblatt ausfalle (Fig. 193£’) um den
faktischen Bau von Hippuris zu erhalten«.
2) M. Eichler commet, p. 461, une curieuse faute lorsqu’å propos de V Eucharidium il parle
de »die beiden medianen Fruchtblåtter (fig. 188 D)«. Mais la flgure montre qu’il n’existe aucun car-
pelle median: tous sont diagonaux.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
