Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den islandske Stats Opløsning og Undergang
461
Det Høieste, han ved sin Indgriben i den islandske Røre kan have
udrettet, er, at han maaske har fremskyndet den endelige
Katastrofe, fremdeles at han har sikret for sig og sin Efterfølger den
umiddelbare Tilegnelse af en Arv, som, uden hans Optræden,
maaske endnu i nogen Tid vilde have været et Tvistens Æble
mellem de gjenstaaende islandske Høvdingætter. Men Islands
gamle Forfatning var udslidt og kunde under ingen
Omstændigheder have været opretholdt længer. Godordet var den
Grundpille, paa hvilken denne Forfatning hvilede; den blev baaren af
den engang talrige og tætsluttede Kreds af Ætter, i hvis
Besiddelse Godordene var. Og denne Kreds havde forlængst opløst
sig; det gamle Aristokrati, der havde dannet Forfatningen, og af
hvilket dens Liv beroede, var sprængt og smeltet sammen til nogle
faa Ætter, for hvem Folk og Land blev et Bytte, som de ikke
kunde forliges om.1 Det gik tilgrunde samtidig med
Lender-mandsaristokratiet i Norge, — et Sammenstød, der saameget
mindre kan gjælde for tilfældigt, som jo de ydre Omstændigheder i
begge Tilfælde var helt afvigende. Vi ser heri et Vidnesbyrd om,
at de to Aristokratier var Grene af den samme Stamme, at deres
Magt hvilede paa det samme Grundlag, og at deres Forfald
derfor ogsaa blev hidført ved de samme indre Aarsager, og vi finder
saaledes i den islandske Forfatnings spontane Opløsning det
bedste Bevis for, at saa ofte end under Kampen mellem Aristokrati
og Kongedømme i Norge i Slutningen af det 12te og Begyndelsen
af det 13de Aarhundrede Seiren syntes at hænge i et Haar og
uberegnelige Tilfældigheder at have indvirket bestemmende paa
Begivenhedernes Gang, saa var dog det endelige Udfald en
nødvendig Konsekvens af Landets hele forudgaaende Historie, der
vilde have indtraadt paa en eller anden Maade, under en eller
anden Form, hvordan saa end de ydre Kampe, i hvilke den indre
Modsætning aabenbarede sig, enkeltvis eller hver for sig, havde
løbet af.
Hovedpunkterne i den islandske Forfatnings Udvikling, indtil
den naaede sin endelige faste Form, er allerede i det foregaaende
blevne kort fremhævede.2 Det er bleven fremhævet, hvorledes
de store Ætter, der havde bygget Hov paa sine Gaarde og samlet
Menigheder om sig, sluttede sig sammen og dannede en
Fælles-styrelse for det hele Land, hvorledes det efter en Bække af Kampe
lykkedes disse Ætter at afslutte sin Kreds, idet Tallet paa de
1 Maurer, Island, S. 99 og liO: «Zunächst sind es innere Grunde, welche
den Verfall des Freistaates verschuldet haben.......Die neueren isländischen
Verfasser verfahren allzu einseitig, wenn sie den Verlust der Unabhängigkeit
le-diglich der Hinterlist und den Ranken K. HAkons Schuld zu geben pflegen.»
2 Se ovenfor S. 58—62.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
