Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den norske Kirkes Historie under Katholicismen
561
Tidsrum, hvor høit staar den ikke over en angelsachsisk, tysk,
dansk eller fransk Annalists tørre registermæssige Optegnelser!
Alene i den norske Historie kan saaledes den store Kamp mellem
Hedendom og Kristendom studeres i sit inderste Væsen; alene
her fremtræder den med Liv, Farve og Anskuelighed; vi ser den
her ikke blot i de ydre, taagede Omrids; vi maaler ikke alene
dens Omfang, men vi kan forfølge den i dens mindste
Enkeltheder, vi ser den udfægtes paa ethvert Punkt, i Staten, i
Folkelivet, hos Personerne, i Hjerterne.
Det kunde naturligvis ikke ligge i Keysers Plan at behandle
Norges Omvendelseshistorie med den Udførlighed, som Stoffets
Rigdom og Interesse her vistnok tillod: i en Kirkehistorie maa
Fremstillingen af Omvendelsesverket indtage en Indlednings
beskedne, tilbagetrædende Plads. Men, dersom den historiske
Dygtighed netop viser sig i et strengt Udvalg og en heldig
Begrænsning, maa udentvivl dette Afsnit af Keysers Verk kaldes fuldendt.
Vi ser her det rige Stof paa det omhyggeligste sigtet og renset;
alt uvæsentligt, alt til Opgavens Løsning ei medhørende er
bort-skaaret, medens det karakteristiske er fremhævet, — og det store
Billede fremtræder derfor, skjønt indskrænket til hundrede Sider,
med en overskuelig Klarhed, i korte og træffende Træk og i en
Stil, som her ikke blot er klar og ren, men stundom hæver sig
til virkelig Kraft i Udtrykket. — Man vil maaske bedre kunne
vurdere de store Fortrin ved dette Afsnit i Keysers Verk ved at
sammenligne det med t. Eks. Reuterdahls Behandling af det tilsvarende
Tidsrum i den svenske Kirkes Historie. Vistnok er Stoffet her langt
mindre lønnende, langt vanskeligere at forme i et anskueligt
Billede; men det forekommer os dog, at Opgaven kunde været bedre
løst, end det er lykkets Reuterdahl. Han har belemret sin
Fremstilling med altfor meget uvæsentligt, med altfor mange Opgaven
lidet vedkommende Undersøgelser; han har aabenbart ligget under
for sit Stof og har ikke formaaet at rense det saameget, at
Omridsene fremtræder med Klarhed. Vist er det, at Keyser fortæller
mere og bedre paa hundrede Sider end Reuterdahl paa tre
hundrede, og dog nyder dennes Verk megen Anseelse, fortjener det
maaske ogsaa i flere Henseender.1
1 Medens Keysers Verk var under Pressen, er der i München udkommen en
« Hekehrungsgeschichte des Norwegischen Stammes» i to Bind fra Professor Maurers
Haand — en Forfatter, der allerede tidligere har beskjæftiget sig med Nordens
Historie. Man maa tilstaa, at han dennegang ikke har valgt sit Stof uheldigt.
Som vi ovenfor har udhævet, er det norske Omvendelsesverk i Virkeligheden et
saa skarpt begrænset Hele, saa indholdsrigt og saa oplysende ogsaa for andre
Landes Historie, at det vistnok egner sig for en særegen Behandling. Men efter
vor Mening har Prof. Maurer ingenlunde løst sin Opgave paa en tilfredsstillende
Maade. Allerede hans Anordning af Stoffet synes i høieste Grad uheldig, idet
han nemlig behandler først, hvad han kalder den ydre, og senere den indre Om-
3G — Sars: Samlede Verker. III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
