Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
158
for denne type av kritik, allermindst Aulards egen „Histoire
politique de la Révolution française".1
A. Cochin har i en liten bok: „La crise de l’histoire
révolutionnaire. Taine & M. Aulard" -— paa grundlag av artikler trykt
i „le Contemporain" 1909 — søkt at gjøre op mellem de to, Taine
og Aulard. Han paaviser at Aulards kritik av Taines
underbygning av sin fremstilling er helt igjennem skjæv og misvisende :
„Paa mere end 550 henvisninger, som Taine gir i de 140
sider av „L’Anarchie spontanée" [o: 3. binds første bok],
aapen-barer Aulard 28 feil, et tal som en maa reducere til 15, nemlig
6 skrivfeil, 4 feiltagelser m. h. paa sidetallet, 2 m. h. paa datum
og 3 trykfeil, alt i alt et hæderlig middeltal, og som Aulard
selv er meget langt fra at naa, i allefald i sin bok om Taine,
siden han i sine rettelser tar feil omtrent andenhver gang."2
Nu er Cochins undersøkelse ikke bindende uten for det
kapitel av Aulards verk som han har verifiert i detalj. Men det
er nok til at vise at Aulards kritik er sterkt overdreven.
Det er altsaa ikke historien som gjennem Aulard holder
dommedag over Taine. Det er ikke mere end en historisk
skole, som gjennem ham brvter staven over en forgjænger. Det
er klart nok av Aulards bok om Taine ; det blir endnu klarere
ved en sammenligning mellem Taines og Aulards egen
fremstilling av Revolutionens historie.3
Ser man nærmere paa Aulards skematiske referat av de
vigtige begivenheter under Jakobinerherredømmet — Kap. 5. 3 og
Kap. 6. 2 i boken om Taine — ser man straks at Aulard opererer
med et væsen, en „man", som har sine idéer og meninger og
fornemmelser og som handler ut fra disse. Hvem er saa denne
„man"? Det er netop paa dette spørsmaal Taine søker at svare.
Aulard er utdannet som historiker; han ser og søker først
og fremst sammenhængen i utviklingen : han regner med alt det
som hænder, og viser hvordan hver enkelt ny begivenhet griper
ind i utviklingen. Derfor blir det særlig den officielle
Revolution han beskjæftiger sig med, Revolutionens politik i det ydre
som i det indre. Dette bestemmer ogsaa hans kildevalg. Han
søker først og fremst til de kilder som er kommet frem i dagens
lys. Han bruker stadig Nationalforsamlingens officielle
forhandlinger, han søker de politiske principper ut fra de taler som der
1 Taine nævner i sin fremstilling — citat eller henvisning — 430
utrykte dokumenter. Aulard i sin 29; og den enkelte arkivserie F’c III,
som er saa overmaade vigtig for Revolutionens histoire, at Aulard uav-
ladelig anker over at Taine ikke har brukt den — den er heller ikke
citert hos Aulard. (A. Cochin).
5 Anf. bok s. 16.
® Sammenl. med det flg. Cochins fremstilling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
