Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
Över berörda framställning avgav allmänna civilförvaltningens
lönenämnd d. 1 okt. 1925 infordrat utlåtande. Lönenämnden erinrade därvid
till en början, hurusom lönenämnden i skrivelse till K. M:t d. 30 maj.
19l25 med förslag till avlöningsbestämmelser för vissa icke-ordinarie
befattningshavare rörande frågan om rätt till tjänstfrihet med bibehållen
avlöning för extra befattningshavare anfört följande: De i 27 §
samlade bestämmelserna ang. de extra befattningshavare, för vilka
vederbörande verk fastställer avlöningen, innebure väsentligen den nyheten, att
rätt till tjänstfrihet motsvarande semesterledighet om högst sju dagar för
år föreslagits för extra befattningshavare, som under minst ett år i följd
innehaft icke-ordinarie anställning, e,n förmån vilken ansetts skälig
särskilt för befattningshavare, vilka uppehölle långvariga förordnanden å
ordinarie eller extra ordinarie befattningar. I överensstämmelse därmed
syntes enligt lönenämndens uppfattning, vid tillämpningen av
ifrågavarande bestämmelse, sådan densamma lydde enligt kungörelsen d. 26 juni
1925 — liksom då fråga vore om tillgodoräknande av tjänstetid jämlikt
11 § 1 mom. i avlöningsreglementet d. 22 juni 1921 (nr 461), i detta
stadgandes dåvarande avfattning — huvudvikten böra läggas vid att
vederbörande befattningshavare under viss tid innehaft oavbruten anställning
vid verket. Tillfälliga avbrott i själva tjänstgöringen torde sålunda
icke nödvändigtvis böra föranleda till att den extra befattningshavaren
ginge förlustig den rätt till tjänstfrihet, varom vore fråga. Då enligt
vad som framginge bl. a. av Gen.Tullstyr :s förevarande skrivelse tvekan
uppstått ang. den riktiga tolkningen av nu ifrågavarande föreskrift,
ansåge lönenämnden för sin del i likhet med Gen.Tullstyr. lämpligt, att en
särskild föreskrift av K. M:t meddelades rörande tillämpningen av
samma bestämmelse. En dylik tillämpningsföreskrift syntes dock icke böra
avse allenast tullverket, utan borde enligt lönenämndens mening bliva
gällande för samtliga de verk, vilka berördes av huvudbestämmelsen. En
dylik generell tillämpningsföreskrift syntes lönenämnden böra så
avfattas, att vid tillämpning av stadgandet i 27 §, andra stycket, i kungörelsen
d. 26 juni 1925, tjänstgöring i följd skulle anses föreligga, även om
avbrott i tjänstgöringen ägt rum under sön- eller helgdag eller på grund
av behörigen styrkt sjukdom under kortare tid, befattningshavaren
åliggande militär tjänstgöring, offentligt uppdrag eller — under en tid av
högst sju dagar — av annan anledning än nu nämnts.
Grenom beslut d. 23 okt. 1925 fann K. M:t berörda framställning icke
föranleda någon K. M:ts åtgärd.
I. T. f. skrivbiträdet I. M. Knochenhauer, som d. 16 sept. 1922
antagits till extra befattningshavare i tullverket och sedermera
fr. o. m. d. 19 sept. 1922 tjänstgjort hos Gen.Tullstyr. såsom extra
skrivbiträde, t. f. skrivbiträde och t. f. kansli biträde med avbrott
på grund av tjänstledighet för enskilda angelägenheter d. 23 juli
—d. 5 aug. 1923, d. 10—20 och d. 23—26 jnli 1924 samt d. 15—22
juli 1925, anhöll d. 26 mars 1926 hos Gen.Tullstyr. att, oaktat hon
åtnjutit tjänstledighet för enskilda angelägenheter d. 15—22 juli
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
