Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
53
trànsport av redskap, instrument eller annan dylik icke personlig
utrustning, som han för förrättnings verkställande behövt
medföra, undfå ersättning för vad han styrkte sig hava i sådant
avseende utgivit.
Efter granskning av Jönköpings läns kassaredogörelse för juli
1927 framställde revisionen inom Riksräk.V. en anmärkning av
följande innehåll:
Enligt anordning d. 5 juli 1927 hade å titel »V. F. 2.
Rese-och traktamentspenningar» avförts och till yrkesinspektören A.
Tamm utbetalts 800 kr. 40 öre, utgörande rese- och
traktamentsersättning för resor under tiden d. 16—d. 29 juni 1927. Av den
till grund för anordningen liggande reseräkningen framginge, att
Tamm d. 18 juni rest med fartyg mellan Kalmar och Borgholm
samt d. 26 juni använt samma färdsätt mellan Färjestaden och
Kalmar, för vilka färder ersättning av statsmedel utgått med 15 kr.
för den förra resan och 13 kr. 40 öre för den senare eller med
tillhopa 28 kr. 40 öre. Nämnda ersättning utgjorde enligt
räkningen medföljande kvitton frakt för en Tamm tillhörig
automobil. Då emellertid dylik transportkostnad icke vore hänförlig till
sådana kostnader, som omförmäldes i det vid tiden för resorna
gällande allmänna resereglementet, 14 §, hade densamma ej bort av
statsmedel bestridas. På grund härav och då biljettavgiften för
de båda resorna enligt inhämtade upplysningar utginge med
tillhopa 3 kr. 20 öre, anmärktes 25 kr. 20 öre till ersättande av
landssekreteraren greve J. W. Spens och tillförordnade
landskamrera-ren Gr. Malmström, vilka underskrivit anordningen, samt
tillförordnade länsbokhållaren F. Psilander, som tillstyrkt densamma.
I avgiven förklaring bestred Tamm anmärkningens riktighet
och framhöll, att han debiterat ersättning för transport av sin
automobil med stöd av bestämmelsen i 9 § allmänna
resereglementet, enligt vilken förrättningsman, som ej enligt gällande taxa
vore befriad från erläggande av bro-, väg- eller färjavgift, ägde
rätt till gottgörelse för av honom erlagd dylik avgift, enär
såsom sådan måste betraktas ifrågavarande transportkostnad. Tamm
åberopade jämväl innehållet i 4 § resereglementet. För färderna
på Öland hade han debiterat tillhopa 208 kr. 50 öre, vadan
sammanlagda kostnaden för skjuts och färjavgift utgjorde 233 kr.
70 öre. Den kostnad, som färd med förhyrd automobil skulle
hava betingat, hade säkerligen med 25 procent överstigit den
debiterade.
Jämväl Spens, Malmström och Psilander ansågo anmärkningen
obefogad, då det anmärkta beloppet såsom varande färjavgift icke
utgått efter 14 § resereglementet utan enligt 9 § i samma
reglemente samt då Tamms åtgärd att vid färderna å Öland begagna
egen automobil i stället för taxeautomobil medfört avsevärd
kostnadsbesparing för statsverket.
Revisionen anförde i anledning av de avgivna förklaringarna
följande. Av de åberopade kvittona framginge, att den anmärkta
transportkostnaden icke utgjorde färjavgift utan frakt för en au-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
