Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
58
därav gjorts under senare treårsperioder, skulle kunna upptagas
till prövning. På grund av det anförda yrkades, därest frågan om
tillgodoräkning av föregående tjänstgöring ansåges vara definitivt
avgjord genom beslutet om löneklassplacering, att klagandena
måtte, enär anmärkning icke gjorts mot den treårsperiod,
varunder Håkansson stått i andra löneklassen, varda befriade från den
ådömda betalningsskyldigheten. Skulle däremot frågan om
tillgodoräkning av föregående tjänstgöring anses böra upptagas till
ny behandling vid varje uppflyttning i löneklass, yrkades, att
Nyström måtte befrias från återbetalningsskyldighet för de
löneutbetalningar, som grundade sig på beslutet d. 15 dec. 1925,
samt att Söderhielm måtte förpliktas återbetala endast
hälften av de utbetalningar, som vore grundade på samma
beslut. — I sak framhölls, att den omständigheten, att K. M:t
avslagit en av Håkansson gjord ansökan om tillgodoräkning av viss
tjänstetid, ej kunde inverka på bedömandet av likvärdigheten av
Håkanssons tjänstgöring under tiden d. 1 jan. 1917—d. 31 dec.
1918. Denna ansökan hade ingivits jämlikt 7 § 4 mom.
officers-avlöningsreglementet och, bland annat, avsett en tidsperiod, då
Håkansson tjänstgjort som brevbäraraspirant. I sak yrkades på
denna grund, att klagandena måtte befrias från
återbetalningsskyldighet i målet.
över besvären avgavs förklaring av revisionen, som efter ett
längre anförande hemställde, att besvären icke måtte föranleda
ändring i den överklagade resolutionen. Med anledning av
klagandenas preskriptionsyrkande upplystes, att anmärkning mot den
tidigaste löneutbetalningen för juli månad 1924 kommit
redogöraren tillhanda d. 29 juli 1927, samt att räkenskapen för juli 1924
inkommit till Arméförvaltn. först under augusti månad 1924.
Därest KammarR. skulle anse ansvarsskyldighet i målet icke åvila
Nyström för de på grund av beslutet d. 15 dec. 1925 verkställda
utbetalningarna, yrkades, att i stället Stålhane, som blivit i målet
hörd, måtte förpliktas att jämte Söderhielm återbetala sistnämnda
belopp, eller, därest detta yrkande icke skulle kunna bifallas, att
Söderhielm måtte åläggas återbetala hela beloppet.
Yttrande i målet avgavs, för så vitt gällde befogenheten av den
i målet ifrågakomna tillgodoräkningen av tjänstetid, utav
försvarsväsendets lönenämnd, som efter att hava tagit del av handlingarna
till K. M:ts beslut d. 9 juni 1922, varigenom Håkanssons
ansökning om viss tillgodoräkning lämnats utan bifall, beträffande
innehållet av nämnda handlingar anförde följande: »D. 17 maj 1922
inkom till försvarsdep :tet en d. 5 i samma månad
dagteck-nad underdånig ansökan, vari Håkansson anhöll att för
bestämmande av löneklass få tillgodoräkna sig ’tiden från
underofficersexamens avläggande d. 12 sept. 1911\ Å ansökningen fanns
tecknat tillstyrkande av regementsbefälhavaren, vilken dock icke
upplyste om att regementschefen — såsom handlingarna i
förevarande mål utvisa — själv genom beslut d. 30 dec. 1921 medgivit
tillgodoräknande av förenämnda tid d. 1 jan. 1917—d. 31 dec.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
