Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
56
Yttranden över besvären avgåvos av Arméförvialtn:s civila dep:t
d. 22 april 1932 och av Försvarsväsendets lönenämnd d. 6 okt.
1932.
Civila dep:tet åberopade i sitt yttrande innehållet av sitt i
målet meddelade beslut samt anförde därutöver följande:
I förevar ande mål vore fråga om, huruvida den av Holmer under
tiden d. 1 juli 1929—d. 30 juni 1930 fullgjorda tjänstgöringen
vore iatt anse såsom sådan ständig tjänstgöring, som avsåges i
14 § 1 mom. av kungörelsen d. 23 okt. 1925, n:r 429, eller icke.
I förra fallet finge, på sätt civila dep:tet uti överklagade beslutet
uttalat, tjänstgöringen i fråga för löneklasisuppflyttning
tillgodoräknas Holmer allenast enligt de för personal å aktiv stat
gällande grunder, medan — därest tjänstgöringen icke vore
hänför-lig till »ständig» — den i 2 mom. av samma paragraf intagna
bestämmelsen om dubblering av tjänstgöringstiden vore tillämplig.
Visserligen hade varken i proposition n:r 50 och första särskilda
utskottets utlåtande n:r 1 vid 1925 års riksdag eller i kungörelsen
lämnats någon definition av uttrycket ständig tjänstgöring. Med
ledning särskilt därav, att 4 stycket i den i utskottsutlåtandet
å sid. 121 intagna punkten 4 måste givas den innebörd, att för
viss längre tids tjänstgöring bestämmelserna i det efterföljande
5 stycket av punkten i fråga icke skulle vinna tillämpning, hade
dep:tet ansett sig böra utgå ifrån, att med ständig tjänstgöring
avsåges sådan, som påginge under en tidrymd av minst tolv
månader och varunder beställningshavare, även om han icke vore
bosatt å tjänstgöringsorten, ägde, jämlikt 13 § 2 punkten av
åberopade kungörelsen, uppbära lön efter den ortsgrupp, till vilken
tjänstgöringsorten hörde. Häremot gjorde Holmer gällande, att
kommendering under nämnda tidrymd icke skulle anses såsom
ständig, med mindre den antingen i början eller slutet anknötes
till annan militär tjänstgöring. Då emellertid av budgettekniska
skäl kommenderingar, liknande den Holmer meddelade, icke
anbefalldes för längre tid än ett budgetår i sänder, skulle
uppenbarligen, med den utav honom förfäktade mening, frågan,
huruvida viss kommendering för helt budgetår vore ständig eller icke,
kunna avgöras först efter kommenderingens upphörande och
sedan visshet vunnits, om den komme att förlängas eller icke. Med
ett frångående av den uppfattning, varåt civila dep:tet givit
uttryck, komme också fasta hållpunkter att saknas för bedömande
av, om en kommendering skulle anses vara »ständig» eller icke.
Därest såsom sådan icke skulle anses ett års sammanhängande
kommendering, kunde ju med samma skäl göras gällande, att icke
heller kommenderingar under två, tre eller fyra år i en följd vore
»ständiga». Föreliggande fråga hade betydelse icke blott för
löne-klassuppflyttning enligt 14 § .av kungörelsen utan även för
sådan befordran till högre lönegrad, varom förmäldes i 15 § av
kungörelsen. Däri omnämnd befordran för beställningshavare, som
toges i anspråk för ständig tjänstgöring, skulle uppenbarligen vid
ett biträdande av Holmers uppfattning icke kunna komma att till-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
