Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
65
sionssekreteraren, dåmera häradshövdingen i Aspelands och
Handbörds domsaga C. Cervin gjord ansökan om rätt till dylik
ersättning vid flyttning från Stockholm till den nya tjänstgöringsorten
Högsby. I sistnämnda utlåtande bade lönenämnden framhållit
bl. a., att det syntes nämnden vara tvivelaktigt, huruvida den rätt
till flyttningsersättning, som tillförsäkrats befattningshavare vid
verk, å vilka allmänna civilförvaltningens ’avlöningsreglemente
vore tillämpligt, kunde anses omfatta jämväl sådana fall, då
övergång ägt rum från en ny regler ad befattning till tjänst, i fråga om
vilken löneförmånerna ännu icke blivit reglerade enligt det för
statsdepartement m. fi. verk gällande lönesystemet. Nämnden
uttalade emellertid, att den befattningshavare, som i den tjänst han
frånträdde varit tillförsäkrad rätt till flyttningsersättning och
som skulle hava kommit i åtnjutande av flyttningsersättning,
därest befordran skett till nyreglerad befattning, för vilken
enahanda bestämmelser på förevarande område varit gällande, med
visst fog torde kunna anse billigheten kräva, att ifrågavarande
rätt skulle tillkomma honom även i det fall, att den befattning,
vartill han sökt och erhållit övergång, ännu icke blivit reglerad.
Nämnden förklarade sig för sin del icke hava något att erinra
mot bifall till sökandens anhållan.
Genom beslut d. 26 okt. 1923 fann K. M:t, enär det tillkomme
K. B. i Kalmar län att i första hand upptaga och pröva
sökandens framställning, densamma ej föranleda annan åtgärd, än att
handlingarna i ärendet skulle överlämnas till sagda K. B.
I sitt ovanberörda utlåtande d. 19 jan. 1932 hade lönenämnden
vidare framhållit, att, såvitt nämnden hade sig bekant, inom den
civila statsförvaltningen den praxis numera torde allmänt följas,
att vid befattningshavares vid nyreglerade verk övergång till
oreglerad befattning i fråga om beviljande i förekommande fall av
flyttningsersättning icke förfores annorlunda, än vad fallet skulle
bliva, därest båda tjänsterna vore i lönehänseende reglerade.
Beträffande den av riksdagens revisorer ifrågasatta begränsningen av
rätten till flyttningsersättning för tillförordnade häradsskrivare
ansåge visserligen lönenämnden, att i betraktande av de avsevärda
extra inkomster, som ofta vore förenade med innehav av
härads-skrivartjänst, vissa skäl kunde anföras för den av nämnden
ifrågasatta åtgärden. Men å andra sidan syntes det nämnden mindre
lämpligt att från en i avlöningsreglementet given allmängiltig
bestämmelse undantaga enstaka befattningshavare.
I anledning av statsrevisorernas ovanberörda uttalande och med
erinran, att samma revisorer även under § 38 av sin berättelse
framhållit, att en viss osäkerhet tycktes råda beträffande rätten
till flyttningsersättning, hemställde riksdagen, att K. M:t ville"^
taga under övervägande, huruvida icke gällande föreskrifter
rörande rätt till flyttningsersättning borde omarbetas i syfte att
vinna full tydlighet beträffande de fall, där sådan rätt
förefunnes, samt huruvida det i övrigt borde tillkomma K. M:t att i
särskilda fall medgiva utbetalning av flyttningsersättning;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
