Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mars 13 och 14.
65-68.
flyttgodset i fråga mellan angivna orter en samtidig järnvägstransport kommit
till användning, fraktkostnaden skulle hava uppgått till 411 kr. 30 öre. På grund
därav hade dep:tet jämlikt 9 kap. 3 § av k. k. 22/6 28 (n:r 260) med vissa
tilläggsbestämmelser till officersavlöningsregl:tet funnit ersättning därutinnan kunna
medgivas klgdn med allenast sistnämnda belopp. Vidkommande anspråket
under punkten b) hade dep:tet med hänsyn till omfattningen av klgdns
flytt-gods samt i betraktande av såväl de ökade kostnaderna, som uppkommit genom
att godset transporterats i skilda sändningar, som ock av de kostnader, som för
motsvarande ändamål i liknande fall uppstått, funnit ersättning i denna del
kunna klgdn tillerkännas med allenast ett såsom skäligt ansett belopp av 2,900
kr. Då ifrågav. flyttning föranletts av klgdns befordran till innehavande
beställning hade dep:tet slutligen på grund av stadgandet i 9 kap. 6 § av nämnda
till-läggsbestämmelser funnit ersättning för under punkten c) angiven, av flyttningen
direkt beroende utgift icke kunna medgivas klgdn. I besvären har klgdn yrkat,
att ersättningen måtte bestämmas under punkten a) till 433 kr. 30 öre samt
under punkterna b) och c) till 3,27l kr. 70 öre. KammarR.: ej ändring i civila
dep:tets beslut, i vad det överklagats.
65. Besvär av värnpliktige V. O. J. Karlsson i fråga om familjeunderstöd.
Målet på grund av nya upplysningar återförvisat för ny behandling.
Den 14:e (EW, vS, AR, TW).
66. Besvär av e. o. kontorsbiträdet Ester W. Thörnberg i fråga om placering
i löneklass. Se ref. n:r 5.
67. Besvär av landsfiskalen T. Sandberg i fråga om resekostnadsersättning.
I en till K. B. i Skaraborgs län ingiven reseräkning anhöll klgdn om
resekostnadsersättning för en av honom lö/lu 32 efter K. B:s order i och för kontroll av
last-automobiltrafiken inom Leckö landsfiskalsdistrikt företagen resa i
taxeauto-mobil Lidköpings stadsgräns—Gösslunda—Örslösa—Söne—Rackeby och åter
till Lidköpings stadsgräns med 16 kr. 20 öre. K. B., res. 18/4 33, har, enär
ersättningsanspråket finge anses sakna stöd i gällande författningar, funnit sig
förhindrad utbetala den begärda ersättningen. KammarR.: ej ändring.
68. Besvär av kustuppsyningsmannen E. G. R. Lindström i fråga om
flyttningskostnadsersättning. Klgdn hade 2/6 31 av Gen.Tullstyr. konstituerats och
förordnats från kustvakt i Stockholms kustdistrikt att vara kustuppsyningsman
med placering tills vidare i samma distrikt. Klgdn, vilken såsom kustvakt
tillhört posteringen Sandhamn, hade efter konstituerandet till kustuppsyningsman
av chefen för Stockholms kustdistrikt anvisats till tjänstgöring tills vidare vid
posteringen Arholma, med anledning varav klgdn företagit flyttning av sitt och
sin familjs bohag från Sandhamn till Arholma. Klgdn yrkade ersättning av
tullverket för de kostnader, klgdn fått vidkännas för nämnda flyttning med
sammanlagt 94 kr. 50 öre, därav för transport av flyttsaker från bostaden i
Sandhamn till bryggan därstädes 15 kr., för transport av flyttsaker — därav bl. a.
en motorbåt och en roddbåt — med motorpråm från Sandhamn till Arholma
75 kr. samt för transport av flyttsaker från bryggan i Arholma till bostaden
därstädes 4 kr. 50 öre. Sedan i målet upplysts, att, därest flyttningen företagits å
ångbåt, densamma dragit en kostnad av 195 kr. 75 öre, därav 45 kr. för
båtarna, förutom biljettkostnader för klgdn samt hans hustru och son, varför med
anledning av det sätt, varpå flyttningen företagits, någon särskild kostnad nu
ej förekommit, har Gen.Tullstyr., b. 19/2 32, i så måtto bifallit framställningen,
att till klgdn utbetalts ersättning för ifrågav. flyttningskostnader med allenast
45 kr. Därvid har klgdn vägrats ersättning för transport av ovannämnda
motorbåt och roddbåt med 45 kr., motsvarande transportkostnaden för båtarna med
ångbåt, samt för transport av flyttsaker i Arholma med 4 kr. 50 öre, enär klgdn
ej styrkt, att sistnämnda utbetalning verkställts. I besvären har klgdn — under
uppgift att han icke fått vidkännas någon särskild utgift för transport av
motorbåten och roddbåten samt med företeende av intyg, att han för transportkostnad
i Arholma fått utgiva 4 kr. 50 öre — fullföljt sin ovannämnda talan, i vad
densamma icke blivit av Gen.Tullstyr. bifallen. KammarR.: Som klgdn, med
hänsyn till vad i målet blivit upplyst, finge anses vara berättigad att för ifråga
-komna flyttningskostnader utbekomma ersättning med fordrat belopp, 94 kr.
50 öre, fann KammarR. skäligt att, med undanröjande av Gen.-Tullstyr:s beslut,
17
2—353001. Kammarrättens årsbok 1935.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
