Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
69-71.
Mars 14 och 20.
i vad detsamma överklagatg;, visa målet härutinnan åter till Gen. Tulls tyr. för
ny behandling.
69. Besvär av tullförvaltaren E. Johansson i fråga om
flyttningskostnadsersättning. Klgdn, som 20/s 31 konstituerats och förordnats att vara
tullförvaltare av klass II med placering tills vidare i Nyköping, har hos Gen.Tullstyr.
yrkat ersättning av tullverket för de kostnader, klgdn till följd av nämnda
förordnande fått vidkännas för flyttning av sitt och sin familjs bohag från Umeå,
varest klgdn dittills haft sin tjänstgöring såsom tullförvaltare av klass III, till
Nyköping med sammanlagt 1,020 kr. 45 ore, därav bl. a. för inpackning och
transport i Umeå av flyttsaker med 356 kr. 90 öre samt för lossning och transport
i Nyköping av samma saker med 83 kr. 90 öre. Gen.Tullstyr., b. 24/2 32, har i så
måtto bifallit ansökningen, att till klgdn utbetalts ersättning för ifrågav.
flyttningskostnader med allenast 879 kr. 65 öre. Därvid har klgdn förvägrats
ersättning för av honom utbetald kostnad för inpackning och transport i Umeå samt.
för lossning och transport i Nyköping av flyttsaker med högre belopp än 300 kr.
KammarR.: Som, med hänsyn till i målet förekomna omständigheter, den av
klgdn begärda ersättningen för kostnader för flyttgodsets in- och uppackning
samt transport i Umeå och i Nyköping icke kunde anses oskälig samt klgdn förty
finge anses berättigad utbekomma ersättning i dylikt hänseende med fordrat
belopp, fann KammarR. skäligt att, med undanröjande av Gen.Tullstyr:s beslut,
så vitt detsamma överklagats, visa målet härutinnan åter till Gen.Tullstyr. för
ny behandling.
70. Besvär av kammarskrivaren N. J. E. Norén i fråga om
flyttningskostnadsersättning. Hos Gen.Tullstyr. har klgdn, som utan egen ansökan eller därom
uttryckt önskan 1/11 31 förflyttats från Char lottenberg, där klgdn dittills haft
sin tjänstgöring, till Stockholm, ansökt om utbekommande av ersättning för
flyttningskostnad samt för den ökade utgift, som för honom uppstått därigenom;
att han måst vidkännas kostnad för bostad å såväl den gamla som den nya
tjänstgöringsorten. Därvid hade klgdn enligt en vid ansökningen bifogad uppställning
anhållit om ersättning med sammanlagt 2,192 kr. 1 öre, därav för inpackning
och transport av möbler och husgeråd i Charlottenberg med 122 kr. 67 öre, för
transport av möbler i Stockholm med 77 kr. 40 öre samt för uppackning av möbler
och husgeråd i Stockholm med 75 kr. Gen.Tullstyr., b. 19/2 32, har i så måtto
bifallit ansökningen, att klgdn tillerkänts ersättning i ifrågav. hänseenden med
559 kr. 16 öre, därav, så vitt nu är i fråga, med 77 kr. 67 öre för inpackning och
transport av möbler och husgeråd i Charlottenberg och med 20 kr. för
uppackning av möbler och husgeråd i Stockholm. KammarR.: Som den av klgdn i
överklagat hänseende begärda ersättningen icke kunde anses oskälig, fann KammarR.
rättvist att, med undanröjande av Gen.Tullstyr:s beslut, i vad detsamma
överklagats, visa målet härutinnan åter till Gen.Tullstyr. för ny behandling.
Den 2Ö:e (KHH, GA, vS, TW).
71. Besvär av tullvakten K. F. Hjelm i fråga om
flyttningskostnadsersättning. Hos Gen.Tullstyr. har klgdn, som utan egen ansökan eller därom uttryckt
önskan förflyttats från sin förutvarande tjänstgöringsort Mem till Norrköping,
yrkat att av tullverket utbekomma ersättning för flyttningskostnad med 133
kr. 65 öre, därav 44 kr. motsvarade kostnad för elektrisk armatur, 7 kr. 60 öre
kostnad för inkoppling av armatur och härför erforderligt material, 4 kr. 75 öre
kostnad för fem lampor, 7 kr. 50 öre kostnad för tre gardinstänger, 16 kr. 50 öre
kostnad för tre rullgardiner, 16 kr. kostnad för elva meter gardin vävnad samt
37 kr. 30 öre kostnad för inköp av ny korkmatta m. m. Gen.Tullstyr., b. 15/4 32,
tillerkände klgdn ersättning i ifrågav. hänseende med allenast 4 kr. 75 öre,
motsvarande kostnad för inköp av lampor. KammarR. (presidenten Högstedt,
kam-marr.r:t Afzelius och assessorn Wikström): Enär klgdn finge anses berättigad
åtnjuta gottgörelse för kostnaderna för inkoppling av elektrisk armatur och
härför erforderligt material samt för rullgardiner med vad klgdn i sådant hänseende
yrkat, men klgdn icke förebragt tillfyllestgörande utredning ti]l stöd för sitt
yrkande om ytterligare ersättning, fann KammarR. skäligt allenast i så måtto
bifalla besvären, att, med undanröjande av Gen.Tullstyr:s beslut beträffande
ovannämnda kostnader, målet i denna del visades åter till Gen.Tullstyr. för
utbetalning till klgdn av honom på grund härav ytterligare tillkommande
ersättning. (Kammarr.r:t von Sydow anförde: Som det, med hänsyn till vad i målet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
