Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
mobil Nordmaling—Umeå, 68 km., efter 40 öre för km. med 10
procent tillägg. 4 kr. för färd med omnibus Umeå—Nordmaling,
kiloineterpemiingar med 6 kr. 80 öre, fångtraktamente med en kr.
50 öre samt ett och ett halvt dagtraktamente och ett
nattrakta-mente med sammanlagt 13 kr.
Vid granskning av räkningarna anmärkte vederbörande
länsbok-hållare, att såväl resorna från Nordmaling till Umeå som
återresorna hade bort företagas i omnibus med avresa från Nordmaling
kl. 10,20 och ankomst till Umeå kl. 12,40 samt återresa från Umeå
kl. 17,00 med återkomst till Nordmaling kl. 19,20. Lindberg hade
följaktligen bort debitera — förutom en kr. för färd d. 4 mars
Djupsjö—Nordmaling — för envar av resorna 7 kr. för
Lindbergs egen färd med omnibus Nordmaling—Umeå och åter, 4 kr.
för fångens färd Nordmaling—Umeå, en kr. 50 öre för
taxeauto-mobil från omnibusstationen i Umeå till kronohäktet,
kilometerpenningar med 6 kr. 80 öre, ett dagtraktamente åt Lindberg med
6 kr. och en kr. 50 öre för fångförplägnad. På grund därav
tillstyrkte länsbokhållaren att till Lindberg måtte iitanordnas allenast
54 kr. 60 öre.
Genom beslut d. 3 juni 1936 utanordnade K. B. till Lindberg
54 kr. 60 öre; Besvärshänvisning meddelades till KammarR.
Lindberg besvärade sig hos KammarR. och yrkade bifall till sin
talan, i vad den av K. B. lämnats utan bifall.
Då målet d. 11 maj 1939 föredrogs å en av KammarR :s
avdelningar, beslöts att till avgörande i plenum hänskjuta frågan,
huruvida hos KammarR. anförda besvär över K. B:s beslut i fråga
om ersättning åt landsfiskal för fångtransport skulle upptagas till
prövning.
Vid behandling i KammarR:s plenum d. 15 juni 1939 av
nämnda fråga beslöt KammarR. (presidenten Högstedt, kammarr.r:n
’Norrman, Ekenberg och von Sydow, byråchefen Ripe samt
kam-marr.r:t Wikström, föredragande) besvara den framställda frågan
jakande.
Från beslutet var kammarr.r:t Franzén, med vilken kammarr.r:t
Waldenström instämde, skiljaktig och yttrade: Enär beslut av
länsstyrelse om ersättning till landsfiskal för fångtransport, oavsett att
ersättning utanordnas från anslag, som ställts till Ö.St.Ä:ts och
länsstyrelsernas disposition, måste anses avse tillämpning av för
fångvården fastställd stat, under vilken stat nämnda anslag jämväl blivit
uppfört, samt förty besvär över dylikt beslut jämlikt 2 § i K. M:ts
instruktion för Fångv.Styr. oeh fångvårdsstaten d. 31 dec. 1921 skall
anföras hos Fångv.Styr., finner jag mig böra besvara den framställda
frågan nekande.
Målet företogs till slutligt avgörande å avdelningen samma dag,
därvid KammarR. (kammarr.r:t von Sydow, byråchefen Ripe,
kam-marr.rrt Wikström, föredragande, samt t. f. assessorn greve
Cronhielm) ej fann skäl att göra ändring i K. B:s utanordningsbeslut,
i vad det överklagats.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
