Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
Även om Carlsson skulle äga rätt att under
militärtjänstgöringen utkräva vissa förmåner från bolaget, vilket möjligen vore
fallet med de såsom anskaffningsprovision och beståndsarvode
betecknade avlöningsförmånerna, torde vid behovsprövningen
hänsyn icke böra tagas härtill. De avlöningsförmåner utöver
bered-skapsbonus, som av den värnpliktige kunde uttagas under
militärtjänstgöringen, torde nämligen icke böra anses utgöra sådan
inkomst, som avses i 5 §, andra stycket,
krigsfamiljebidragsför-ordningen. Avgörande torde nämligen böra vara, huruvida
militärtjänstgöringen reellt sett medförde förlust eller minskning av
arbetsinkomsten. Därest man vid behovsprövningen räknade med
andra löneförmåner än beredskapsbonus, toges enligt
kommissionens uppfattning icke skälig hänsyn till det förhållandet, att,
därest den värnpliktige uttoge vissa löneförmåner under
militärtjänstgöringen, detta icke medförde, att den av
militärtjänstgöringen föranledda reella inkomstminskningen utebleve, utan
allenast, att denna inkomstminskning skötes på framtiden. Av
anförda skäl funne kommissionen, att den värnpliktige icke borde
anses hava under militärtjänstgöringen åtnjutit annan inkomst än
20 kr. för vecka. Då denna inkomst understege en fjärdedel av den
värnpliktiges arbetsinkomst före inkallelsen, skulle enligt 14 §
krigsfamiljebidragskungörelsen vid behovsprövningen hänsyn icke
tagas till nämnda inkomst av 20 kr. för vecka.
Under åberopande av vad sålunda anförts finge kommissionen
sammanfattningsvis uttala, att förevarande besvär torde böra
bifallas.
KammarR. (kammarr.rrn Afzelius och von Unge, föredragande,
samt adjungerade ledamoten Hedborg) yttrade i utslag d. 31 aug.
1944: Enär enligt vad i målet är utrett Carlsson under
ifrågavarande tjänstgöring icke ägt bibehålla inkomst av civil anetällning
till sådant belopp, att jämlikt 14 § K. K. d. 31 dec. 1942 (nr
984) hänsyn därtill bort tagas vid beräknande av
familjepenning och bostadsbidrag, samt Carlsson vid sådant förhållande
måste anses berättigad till familjepenning och bostadsbidrag,
finner KammarR. skäligt att, med undanröjande av myndigheternas
beslut, visa målet åter till familjebidragsnämnden i Kläckeberga
socken för ny behandling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
