Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
endast utginge under eldningsperioden och under denna ofta med
olika belopp, växlande med de av årstiden betingade
temperaturförhållandena, varför bostadsbidraget för uppvärmningskostnad
beviljades särskilt såsom en påbyggnad på familjepenningen och
bostadsbidraget för själva bostadskostnaden. Med hänsyn till vad
sälunda anförts funne kommissionen bostadsbidrag för
uppvärmningskostnader i princip böra avse hela den bostad, den
värnpliktige hade å inryckningsdagen. I många fall, särskilt då fråga vore
om bostad i den värnpliktige eller hans hustru tillhörig fastighet,
torde också, oberoende av huruvida den värnpliktiges familj
utnyttjade hela bostaden under den värnpliktiges militärtjänstgöring,
hela bostaden ofta behöva uppvärmas för fastighetens bevarande,
till skydd för vattenledningar, för att kunna uppnå erforderlig
värme i den del av bostaden, som utnyttjades, eller av andra likartade
orsaker. När kommissionen förklarade detta sitt uttalande gälla
principiellt, avsåge kommissionen ingen annan inskränkning, än
att undantagsfall kunde förekomma, t. ex. då den värnpliktige
hade en mycket stor bostad, som icke i dess helhet utnyttjades av
familjen under militärtjänstgöringen, och som icke heller av andra
skäl behövde fullständigt uppvärmas. I dylika fall torde
bostadsbidrag för uppvärmning av hela bostaden kunna# förvägras på den
grund att behov icke kunde anses förligga. Vad anginge nu
förevarande ärende förelåge enligt kommissionens mening icke något
dylikt undantagsfall. Under åberopande av vad sålunda anförts
uttalade kommissionen sammanfattningsvis såsom sin uppfattning,
att i förevarande fall den värnpliktige syntes berättigad till
bostadsbidrag för uppvärmningskostnaderna för hela bostaden,
varför målet, med förklaring härom, borde återförvisas till K. B. för
ny prövning.
KammarR. (kammarr.r:n Ehenberg och Sandeborg,
föredragande, samt assessorn Sjöström) yttrade i utslag d. 17 okt. 1944: Enär
i förevarande fall Rydén får ansets berättigad till bostadsbidrag
för uppvärmningskostnaden för hela bostaden, finner KammarR.
skäligt att, med undanröjande av K. B:s resolution, visa målet
åter till K. B. för ny behandling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
